?　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5號(hào)上午，包括美國(guó)、日本、文萊、智利、新加坡、新西蘭在內(nèi)的12個(gè)成員國(guó)在美國(guó)佐治亞州亞特蘭大舉行的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上達(dá)成基本協(xié)議，同意進(jìn)行自由貿(mào)易，并在投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。這就標(biāo)志著在5年多的密集談判、以及再三延期之后，談判各方就TPP協(xié)定達(dá)成一致。

　　新華社華盛頓分社記者高攀帶來(lái)事件的最新報(bào)道。

　　據(jù)悉，這一輪TPP部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5號(hào)在美國(guó)亞特蘭大結(jié)束，談判各方就TPP協(xié)定最終達(dá)成一致，當(dāng)天12國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)發(fā)表同一份聲明，聲明稱(chēng)談判各方已達(dá)成一項(xiàng)宏偉、全面、高標(biāo)準(zhǔn)和平衡的TPP協(xié)定，以支持亞太地區(qū)的就業(yè)、可持續(xù)增長(zhǎng)、包容性發(fā)展和創(chuàng)新。但為了將TPP協(xié)定成果正式化，各國(guó)的談判官員還將開(kāi)展一些技術(shù)性的工作，包括法律評(píng)估、翻譯、起草和核實(shí)TPP協(xié)定文本的內(nèi)容，以準(zhǔn)備將完整的協(xié)定文本向公眾發(fā)布。

　　本輪TPP部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議于9月30號(hào)在亞特蘭大召開(kāi)，可謂一波三折，之前原計(jì)劃召開(kāi)兩天的會(huì)議，由于談判各方在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入、汽車(chē)業(yè)原產(chǎn)地規(guī)則和制藥業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等三大關(guān)鍵領(lǐng)域的分歧較大，會(huì)議被多次延期。本來(lái)昨天下午美國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備要召開(kāi)最后的進(jìn)度新聞發(fā)布會(huì)，但因?yàn)樵谀讨破肥袌?chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還沒(méi)有最終達(dá)成一致，所以新聞發(fā)布會(huì)又被取消，最終推遲到今天上午才敲定。

　　TPP協(xié)定從完成談判到各國(guó)國(guó)會(huì)的最終批準(zhǔn)，最后執(zhí)行還有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。比如，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，首先奧巴馬總統(tǒng)要提前90天通知國(guó)會(huì)已經(jīng)達(dá)成TPP協(xié)定，然后才能正式簽署TPP協(xié)定，隨后美國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)起草執(zhí)行TPP協(xié)定的相關(guān)法案，最后是美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)TPP協(xié)定進(jìn)行投票，這會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程。

　　美國(guó)貿(mào)易專(zhuān)家預(yù)計(jì)，美國(guó)國(guó)會(huì)最早對(duì)TPP投票可能要等到明年2月份，這個(gè)時(shí)候正是明年美國(guó)總統(tǒng)大選黨內(nèi)初選拉開(kāi)帷幕的時(shí)候，所以對(duì)TPP協(xié)定的投票不可避免會(huì)受到美國(guó)大選選情的影響，是否順利通過(guò)還存在一些不確定性。

　　“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”，也就是我們說(shuō)的“TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement）協(xié)定”，最初是由亞太經(jīng)合會(huì)議成員國(guó)中的新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)發(fā)起，從2002年開(kāi)始醞釀的一組多邊關(guān)系的自由貿(mào)易協(xié)定，原名亞太自由貿(mào)易區(qū)，旨在促進(jìn)亞太地區(qū)的自由貿(mào)易化。

　　如果說(shuō)自由貿(mào)易協(xié)定主要目的是消除貿(mào)易壁壘，倡導(dǎo)產(chǎn)品和服務(wù)在國(guó)家之間的自由流動(dòng)。那么TPP協(xié)定則是自由貿(mào)易協(xié)定的2.0版，它的最大特點(diǎn)就是突破了單純的自由貿(mào)易范疇，涵蓋環(huán)境保護(hù)、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資等貿(mào)易條款。

　　理想很豐滿，可過(guò)程并不是那么順利。TPP協(xié)定成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)體量、政治影響力上可謂是實(shí)力懸殊，而這其中最強(qiáng)的無(wú)疑是美國(guó)。在很多人看來(lái)，TPP協(xié)定已經(jīng)成為美國(guó)在環(huán)太平洋區(qū)域布局的國(guó)際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則。

　　而TPP協(xié)定的整個(gè)談判過(guò)程，至今已經(jīng)耗時(shí)超過(guò)五年，完全可以算的上是曠日持久，而現(xiàn)在剛剛結(jié)束的這一輪最后一次談判，更是還打了一個(gè)加時(shí)賽，為什么談判那么艱難，而且還一再加時(shí)？

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨分析稱(chēng)，TPP談得艱難，是因?yàn)樗亲罡邩?biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易自由化協(xié)定，包含的內(nèi)容已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)的貿(mào)易自由化協(xié)定，從貿(mào)易規(guī)則一直擴(kuò)展到社會(huì)規(guī)則、環(huán)保規(guī)則甚至是政府規(guī)則。這樣一個(gè)涉及廣泛領(lǐng)域規(guī)則的貿(mào)易協(xié)定，自然就是各家有各家的軟肋，也就都想保護(hù)軟肋?？雌饋?lái)比較艱難，都想取得進(jìn)展，但又都不想讓步，每個(gè)政府都輸入了大量的政治資本。特別是美國(guó)，處在一個(gè)不達(dá)目的絕不罷休的境地，因此就造成談不成就不能休的局面。各國(guó)付出巨大努力，投入巨大政治經(jīng)濟(jì)資源后，都進(jìn)入了志在必得的最后沖刺階段。

　　很多人已經(jīng)注意到，作為環(huán)太平洋地區(qū)的大國(guó)，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，并不在TPP協(xié)議之內(nèi)，但不可忽視的是，中國(guó)也是談判的一項(xiàng)重要因素。美國(guó)國(guó)內(nèi)不少觀點(diǎn)認(rèn)為，TPP為中美關(guān)系提供了第三條道路：借助規(guī)則的力量，既可以確保美國(guó)對(duì)華長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，又能維持中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)和穩(wěn)定，這是對(duì)美國(guó)最好的一種選擇。但在剛剛達(dá)成的協(xié)定當(dāng)中，并不包括中國(guó)，這種狀況在楊希雨看來(lái)，并不會(huì)長(zhǎng)久地持續(xù)下去。

　　楊希雨表示，TPP事實(shí)上在某種程度上是有違開(kāi)放原則的，因?yàn)樽杂少Q(mào)易體系談判本身就應(yīng)該是開(kāi)放的。但在TPP問(wèn)題上，由于美國(guó)跳進(jìn)來(lái)后，改變了開(kāi)放的規(guī)則，跨太平洋貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易伙伴，恰恰把太平洋西岸最大的貿(mào)易國(guó)給排斥在外，這本身就有失開(kāi)放的特性，這已經(jīng)不是TPP的經(jīng)濟(jì)協(xié)議所決定的，而是由美國(guó)的政治需求所決定的。但這樣一個(gè)協(xié)議現(xiàn)在雖然達(dá)成了，從本質(zhì)上說(shuō)，它是一個(gè)不太完整的跨太平洋貿(mào)易協(xié)定。在中國(guó)家門(mén)口出現(xiàn)的TPP排斥中國(guó)，這只是一個(gè)中期結(jié)果。它還要向前發(fā)展，TPP不得不向中國(guó)敞開(kāi)大門(mén)。

　　相比既有的世貿(mào)組織WTO而言，看起來(lái)TPP協(xié)定的規(guī)則更加嚴(yán)格。那么，TPP協(xié)定是否會(huì)成為今后決定經(jīng)貿(mào)組織乃至世界經(jīng)濟(jì)格局的一種新趨勢(shì)？分析人士指出，說(shuō)TPP協(xié)定是新方向的說(shuō)法可能更為合適，至于是否會(huì)成為新趨勢(shì)，取決于規(guī)則是否能同時(shí)被發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所適應(yīng)和接受。

　　但是從目前的情況來(lái)看，TPP的標(biāo)準(zhǔn)可能更傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，那些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，比如馬來(lái)西亞和越南，即使接受了這些規(guī)則，在實(shí)施過(guò)程中又會(huì)適應(yīng)到什么程度，能發(fā)展成什么樣，這些恐怕都需要觀察。