經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究幸福感的。但是，放眼全球，當(dāng)繁榮與平等愈發(fā)成對(duì)立之勢(shì)，財(cái)富愈發(fā)向少數(shù)人集中的時(shí)候，人們不禁要問(wèn)，以提升人類幸福感指數(shù)為天職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家跑哪兒去了？本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)回答了這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)安格斯迪頓的名字被宣布之后，很多人點(diǎn)頭稱是：意料之外，但應(yīng)該是他！

　　諾獎(jiǎng)授予迪頓先生的意義在于，引導(dǎo)人們把目光投向全球財(cái)富在分配上的不均衡以及由此引起的貧困化，引發(fā)各國(guó)反思在提升國(guó)民幸福和減少貧困人口方面的行為和政策得失；而迪頓基于實(shí)證和計(jì)量的研究方法對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者是一個(gè)啟發(fā)和鼓勵(lì)。

　　迪頓給人們最深的印象在于對(duì)微觀個(gè)體的計(jì)量研究，在方法論上給當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的啟示是多方面的。

　　一方面，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，各國(guó)在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇實(shí)施量化寬松政策時(shí)，應(yīng)考慮到微觀層面的飽和度。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇要?jiǎng)?chuàng)造有效需求，但是不能單純地通過(guò)量化寬松這樣的政策。當(dāng)前各國(guó)央行都在利用寬松貨幣政策來(lái)幫助企業(yè)和消費(fèi)群體解決債務(wù)融資問(wèn)題，卻沒(méi)有關(guān)注到，世界經(jīng)濟(jì)有效需求不足的原因更多來(lái)自微觀層面，比如收入分配不平等，貧富差距拉大。這導(dǎo)致由于市場(chǎng)需求不足而造成企業(yè)家投資動(dòng)力不足。這不是宏觀資金成本的問(wèn)題，而是消費(fèi)者沒(méi)有足夠資金去消費(fèi)。如果在實(shí)施政策時(shí)沒(méi)有注意到微觀層面的問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致一邊是流動(dòng)性過(guò)剩，一邊是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行乏力，造成資源浪費(fèi)，貧富差距更大。

　　另一方面的啟示在解決全球貧困化問(wèn)題上。這既是有關(guān)人類的尊嚴(yán)和平等問(wèn)題，也牽涉到有效需求不足問(wèn)題。

　　今年是聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)的收官之年。據(jù)說(shuō)目標(biāo)提前完成，但目前全球仍有7億多人生活在極端貧困線之下。就像迪頓所說(shuō)，我們并沒(méi)有走出貧困的森林，對(duì)于地球上許多人類來(lái)說(shuō)，情況糟糕極了。

　　此間經(jīng)濟(jì)學(xué)界在總結(jié)迪頓對(duì)于貧困研究的方法論上認(rèn)為，他對(duì)于貧困的研究確實(shí)是獨(dú)到的，主要表現(xiàn)在，他作為微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)微觀數(shù)據(jù)的分析，特別是住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析。他的研究報(bào)告清晰揭示出，個(gè)體數(shù)據(jù)的研究對(duì)于揭開(kāi)綜合數(shù)據(jù)模式之謎來(lái)說(shuō)是多么重要。而這些，恐怕正是眼下中國(guó)學(xué)者或智庫(kù)對(duì)貧困化的研究所缺乏的。雖然一些學(xué)者開(kāi)始付諸實(shí)踐，但目前對(duì)于中國(guó)貧困個(gè)人和家庭的研究不足，一個(gè)重要原因應(yīng)該仍是真實(shí)微觀數(shù)據(jù)不足導(dǎo)致的。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，迪頓還提出，一個(gè)國(guó)家要擺脫貧困，要靠自己，特別是政府。他認(rèn)為，政府和社會(huì)、政府和民眾之間要建立一個(gè)互相溝通、互相信任的機(jī)制，能夠?yàn)槊癖娞峁┮粋€(gè)優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)渠道。在這番論述中，迪頓曾夸贊道，中國(guó)獲得外部援助是很少的，但中國(guó)的脫貧速度卻是非?？斓?。

　　但應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)還有7017萬(wàn)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的貧困人口。距離2020年的截止期限目前僅剩6年。在這個(gè)過(guò)程中，各級(jí)政府如何提供一個(gè)優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)渠道，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)課題。就在迪頓獲獎(jiǎng)同一天，國(guó)家審計(jì)署曝光的廣西馬山扶貧事件讓我們對(duì)扶貧的艱巨性有了更深切的感觸，對(duì)于一些基層政府能否提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)不得不產(chǎn)生質(zhì)疑：馬山縣認(rèn)定的扶貧對(duì)象中，有3119人不符合扶貧建檔立卡標(biāo)準(zhǔn)，該縣將收入低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)2272人認(rèn)定為脫貧。這個(gè)事件從反面說(shuō)明，為貧困者提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)渠道是多么的重要！