无码A∨高潮抽搐流白浆国产,正能量网站入口污染版app

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書(shū)頻道

為何有些博弈沒(méi)有出現(xiàn)“替代合作”的情況

有一種博弈由于自身特性，雖然具有合作博弈的形式——因?yàn)閰⑴c者通常能夠自由地通過(guò)各種方式進(jìn)行合作（在博弈呈現(xiàn)出的規(guī)范結(jié)構(gòu)之外）——但博弈者們一般不會(huì)自發(fā)地采用同樣的合作模式（往往還包括財(cái)富和資源的分配模式），而是有可能采用有著明顯區(qū)別的不同行為模式。國(guó)際政治和戰(zhàn)爭(zhēng)中敵友立場(chǎng)互換的情形與此類似，這在歐洲歷史上每隔一定時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)。因此在我看來(lái)，馮·諾依曼和摩根斯頓理論中的“穩(wěn)定集”或“解”在許多博弈中的確是合乎理論的。這些博弈的結(jié)構(gòu)性沒(méi)有那么強(qiáng)，不會(huì)讓博弈者們自發(fā)達(dá)成某種一致的合作模式和資源分配方式?！胺€(wěn)定集”在結(jié)構(gòu)性強(qiáng)的博弈中可能變得極其復(fù)雜（而且也許難以投入實(shí)際使用，比如發(fā)展出一套有用的仲裁方案來(lái)規(guī)避可以避免的沖突）。
　　以三人合作博弈舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。用特征函數(shù)來(lái)描述這場(chǎng)博弈，其規(guī)范表達(dá)是這樣的：v(i)=0, v(1,2,3)=1, v(1,2)=b3, v(1,3)=b2, v(2,3)=b1。如果b1,b2和b3都（相對(duì)）較小，這場(chǎng)博弈大概就自然而然地成為了“替代合作博弈”。因此，如果這種整體合作可以實(shí)現(xiàn)，博弈者們自然會(huì)積極配合，似乎也只有通過(guò)形成一致的意見(jiàn)他們才能避免由行為不當(dāng)造成的損失，也才能互惠互利（這些例子也就成為了二人博弈中討價(jià)還價(jià)問(wèn)題的一個(gè)延伸）。
　　是否能對(duì)特定合作模式進(jìn)行預(yù)測(cè)？
　　在合作博弈問(wèn)題上，博弈論專家們進(jìn)一步發(fā)展，不僅試圖促進(jìn)博弈各方在妥協(xié)的基礎(chǔ)上達(dá)成合作，同時(shí)還就切實(shí)可行的合作模式向參與者提供良策。
　　但是原則上，不同人可能會(huì)給出各種不同的建議。譬如，“班扎夫值”（Banzhaf value）可以用來(lái)處理立法機(jī)構(gòu)中同盟成員的權(quán)利評(píng)估問(wèn)題，但同時(shí)“沙普利值”（Shapley value）可以向同一群立法委員給出完全不同的咨詢意見(jiàn)，與前者相互競(jìng)爭(zhēng)。另外，核仁也好，“改良核仁”也罷，二者都可以用于普遍適用的博弈評(píng)估準(zhǔn)則。
　　仲裁方案產(chǎn)生后只要得到采納和遵循即可，就像謹(jǐn)守一條宗教律法一樣。對(duì)于個(gè)體參與者來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)他們感到比起經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦最終達(dá)成妥協(xié)，仲裁可以以更低的成本和更簡(jiǎn)單的方式實(shí)現(xiàn)他們所渴望的那種公正時(shí)，他們才會(huì)最樂(lè)于進(jìn)行仲裁。
　　將合作博弈約簡(jiǎn)為非合作博弈的嘗試
　　近幾年來(lái)，一些博弈論專家一直試圖（以某種方式）將三人合作博弈約簡(jiǎn)為非合作博弈，以便均衡理論能夠得到應(yīng)用；我自己也是其中一員。這么做的最終目的不過(guò)是評(píng)估博弈參與者的價(jià)值，或者預(yù)測(cè)博弈者經(jīng)由協(xié)商可能形成何種聯(lián)盟，后者很好理解。簡(jiǎn)化方法中的一部分取決于“隨機(jī)提議者”為了把一般三人博弈的難度降至三人非合作博弈水平而采取的策略。
　　實(shí)踐證明這個(gè)方法似乎效果極好，尤其當(dāng)使用阿曼多·戈梅斯（Armando Gomes）的方法時(shí)，評(píng)估出來(lái)的博弈結(jié)果不是同沙普利值相仿就是與核仁類似，究竟出現(xiàn)哪種特定情形有賴于(v(1,2)+v(1,3)+v(2,3))/v(1,2,3)這一比例，即只與博弈的特征函數(shù)相關(guān)。
　　此外，我還想過(guò)將三人合作博弈中的難點(diǎn)問(wèn)題通過(guò)某種程序與重復(fù)進(jìn)行的非合作博弈聯(lián)系起來(lái)。這種重復(fù)博弈的設(shè)計(jì)初衷是為了類比某種能夠?qū)⒁粋€(gè)存在難解沖突的博弈（比如囚徒困境）轉(zhuǎn)化為互惠均衡的非合作重復(fù)性博弈。這是美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)支持的一個(gè)項(xiàng)目，并得到了三位先后加入該項(xiàng)目的普林斯頓大學(xué)學(xué)生的協(xié)助。一篇題為《聯(lián)合建模的代理方法與博弈中的合作》的論文正是根據(jù)這項(xiàng)研究發(fā)表的。該文見(jiàn)《國(guó)際博弈論述評(píng)》（IGTR）2008年第10卷第4號(hào)。

上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁(yè) >>|