當前我國宏觀經(jīng)濟面臨較大下行壓力，企業(yè)債務風險加快積聚，銀行體系資產(chǎn)質(zhì)量連續(xù)劣變，企業(yè)債違約明顯增加，對宏觀經(jīng)濟金融穩(wěn)定構成潛在威脅。在積極做好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的同時，也需要防范企業(yè)債務風險，特別是采取有效措施切斷風險傳導鏈條，阻止風險擴散蔓延，守住不發(fā)生系統(tǒng)性、區(qū)域性金融風險的底線。

　　企業(yè)債務風險演化存在逆周期特性。在國際金融危機爆發(fā)后的全球經(jīng)濟再平衡進程中，我國宏觀經(jīng)濟增長既要適應外部需求萎縮沖擊，也需要適應經(jīng)濟新常態(tài)加快調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構，顯著影響到實體經(jīng)濟經(jīng)營績效。2015年前11個月，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額同比下降1.9%，增幅較上年同期回落7.2個百分點。市場需求不振和企業(yè)經(jīng)營績效下降，導致企業(yè)債務風險加快聚集和暴露。截至2015年三季度末，我國銀行不良貸款余額已連續(xù)16個季度上升，不良貸款率已連續(xù)9個季度上升，關注類貸款余額同比增長53.2%。近期，企業(yè)債違約事件明顯增加，非法集資案件數(shù)、涉案金額、涉案人數(shù)均出現(xiàn)爆發(fā)式增長。同時，P2P網(wǎng)貸平臺也在狂熱中加快暴露風險，據(jù)中介機構統(tǒng)計，去年P2P平臺增長了64.8%，而問題平臺數(shù)同比增長了2.26倍。需要注意的是，受企業(yè)經(jīng)營和融資渠道多元化影響，以及互保、杠桿等方式的廣泛應用，特別是影子銀行融資規(guī)模上升，當前我國企業(yè)債務風險傳導擴散可能性較以往有明顯增加。

　　企業(yè)債務風險具有高傳染性。在企業(yè)經(jīng)營形成的日常債權債務關系網(wǎng)絡中，單家企業(yè)的債務風險往往會傳染到網(wǎng)絡中的其他企業(yè)。因此，防范企業(yè)債務風險傳染擴散，首要的是切斷債務風險傳導鏈條。

　　一是摸清風險底數(shù)。有效風險處置的首要前提，是掌握整體風險暴露與結構狀況。正規(guī)金融體系內(nèi)企業(yè)債務風險相對透明，但受制于金融機構法人主體限制，難以完全及時掌握單家企業(yè)風險暴露狀況。而非正規(guī)金融體系企業(yè)債務風險底數(shù)不清，是導致被動應對非法集資、民間借貸風險爆發(fā)的主要原因。

　　二是引入清算機制。在掌握風險底數(shù)的基礎上，借鑒企業(yè)破產(chǎn)清算經(jīng)驗，嘗試建立由主債務銀行牽頭的企業(yè)債務清償機制，避免債權銀行多頭催債引發(fā)連鎖反應。

　　三是承接債務風險?？紤]2016年去產(chǎn)能和清理僵尸企業(yè)進程加快，將會增加銀行資產(chǎn)風險暴露，可借鑒上世紀處理國有銀行不良貸款經(jīng)驗，引入民間資本，建立多形式壞賬銀行承接企業(yè)債務，集中做好不良資產(chǎn)風險處置，減少風險沖擊與擴散。

　　四是提升企業(yè)活力。配合企業(yè)債務風險清理，在利息減免、本金打折、債轉(zhuǎn)股、合并重組、再融資等方面出臺相應的優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升經(jīng)營活力。

　　五是逆周期調(diào)控風險。在企業(yè)債務風險上升期，需適當提升風險容忍度，督促金融機構幫助有潛力的企業(yè)生存與發(fā)展，同時加快不良資產(chǎn)核銷。雖然金融監(jiān)管存在順周期性，但不排除建立逆周期調(diào)控風險的嘗試，在“聚會漸入佳境時取走酒杯”。