政府信息公開絕不是單純信息發(fā)布那么簡單，而是關(guān)系國家治理現(xiàn)代化的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。首要一點(diǎn)，就是樹立起“公開是慣例，不公開是例外”的自覺意識，突破掉“不公開是常態(tài)，公開是找麻煩”的舊思維。身處大數(shù)據(jù)時代，最大限度發(fā)揮政府信息數(shù)據(jù)滿足需求、解決問題的效用，才是信息公開未來生長的基點(diǎn)所在。

　　“目前我國信息數(shù)據(jù)資源80%以上掌握在各級政府部門手里，‘深藏閨中’是極大浪費(fèi)?！痹?日的全國推進(jìn)簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會議上，李克強(qiáng)總理以這句形象的比喻，點(diǎn)出了我們簡政放權(quán)過程中的一個突出問題。

　　作為中央要求，當(dāng)前，政府信息公開已經(jīng)在全國深入推開，“政務(wù)”走向透明化，“公開”漸成常態(tài)化。但也正如總理所言，現(xiàn)實(shí)中，不同的人對公開的認(rèn)識仍有深淺之分，公開的做法仍有高下之差，公開的效果因而也就有了好壞之別。一些地方，對“談公開”顧慮重重，覺得這是革自己的命，不愿甚至不敢向公眾坦誠交底，造成了大量的信息遲滯和不對稱。這樣的現(xiàn)實(shí)，讓人深思。

　　在圍棋中，“勢”是一種棋道，要實(shí)地還是要厚勢，是惜子還是取勢，往往決定成敗。于政府而言，加強(qiáng)信息公開就是大勢。形成現(xiàn)代治理體系，培養(yǎng)參與型公民，增強(qiáng)政府公信力，離不開“公開”二字。為全面深化改革積累民意資源和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)做好公共服務(wù)、提供信息支撐，同樣要以“公開”為底色。從這樣的意義上看，政府信息公開絕不是單純信息發(fā)布那么簡單，而是關(guān)系國家治理現(xiàn)代化的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。摸不清其中的思路，找不準(zhǔn)其中的路徑，難免會逆勢而行，不得其法。

　　所謂“船大調(diào)頭難”，有的時候，順勢而轉(zhuǎn)的確有一個過程。但是真轉(zhuǎn)還是假轉(zhuǎn)，群眾心明眼亮；是快轉(zhuǎn)還是慢轉(zhuǎn)，群眾體驗(yàn)真切。首要一點(diǎn)，就是樹立起“公開是慣例，不公開是例外”的自覺意識，突破掉“不公開是常態(tài)，公開是找麻煩”的舊思維。公開透明是現(xiàn)代政治的重要目標(biāo)，一個不會說、不及時說、不充分說、不坦誠說的政府，不可能適應(yīng)民主政治需要，滿足公眾知情訴求。在信息公開的問題上，“說”就是“做”。公開前給出承諾、公開中加強(qiáng)溝通、公開后反饋結(jié)果，以坦誠相待、實(shí)事求是的原則，邊說邊做、邊做邊說，政府才能始終呈現(xiàn)在監(jiān)督的陽光下，公眾才能不斷增進(jìn)對政府的信任感。

　　近些年來，隨著我國政府信息公開的步伐不斷加快，廣大公眾的政治素養(yǎng)也日益成熟。放在10年前，恐怕沒多少人會想到追問政府某項(xiàng)決策的科學(xué)性；放在5年前，恐怕很少有人會細(xì)細(xì)研究預(yù)決算報告的微小出入。在公眾獲取信息欲望空前強(qiáng)烈、信息傳播渠道空前多樣的今天，政治的公開程度與社會的民主素養(yǎng)，已經(jīng)進(jìn)入了相輔相成的良性循環(huán)。公開越充分、越及時，越能讓更多人參與進(jìn)來，在不斷實(shí)踐中提升政治素養(yǎng)；公眾的權(quán)利意識、監(jiān)督實(shí)踐，也對公開提出了進(jìn)一步要求，促使這一現(xiàn)代民主政治生活的典型方式更科學(xué)、更完善。恰如托克維爾所言，如果一個人能夠參與討論一條通向他家的路，無需解釋他就能發(fā)現(xiàn)個人與社會之間的緊密聯(lián)系。

　　實(shí)際上，信息公開不僅是建設(shè)透明政府的題中應(yīng)有之義，更是關(guān)聯(lián)百姓生活的現(xiàn)實(shí)要求。身處大數(shù)據(jù)時代，人們生活所需的導(dǎo)航、氣象、房屋、醫(yī)療、就業(yè)等信息，往往都來自政府的信息數(shù)據(jù)開放；產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的戰(zhàn)略思考、布局規(guī)劃、落地方案等，往往要依托對政府信息數(shù)據(jù)的挖掘、重組、混搭?？梢哉f，今天公眾對政府信息公開的需求，正在實(shí)現(xiàn)從關(guān)注數(shù)量到注重質(zhì)量，從欣賞姿態(tài)到追求實(shí)效的轉(zhuǎn)變。對政府部門而言，如果只是有聞必錄、復(fù)制粘貼，老百姓辦事還得跑斷腿、磨破嘴，那提升服務(wù)就是一句空話；如果只顧硬件更新、技術(shù)升級，部門間還是各自為政、壁壘森嚴(yán)，那數(shù)據(jù)增值也將無從談起。最大限度發(fā)揮政府信息數(shù)據(jù)滿足需求、解決問題的效用，才是信息公開未來生長的基點(diǎn)所在。

　　與西方國家相比，我們的政府信息公開甫一開始，就遇上了浪潮洶涌的信息時代。這也決定了我們的公開，不光是政府的自我限權(quán)，還必須跟公眾的需求賽跑。這個過程會有調(diào)試，會有痛苦，但一旦邁出這一步，就再也回不到那種封閉的狀態(tài)。目前，中央有要求，群眾有期待，需要我們在立法上進(jìn)一步跟進(jìn)和加強(qiáng)，為信息公開提供更強(qiáng)有力的制度供給。在積極的互相促進(jìn)中不斷提高公開水平，必將助推一個治理體系和治理能力更加現(xiàn)代化的國家快步到來。（原文刊于《北京日報》 張砥）