5月12日，歐洲議會(huì)通過了一項(xiàng)壓倒性多數(shù)的決議，對(duì)于是否給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位，反對(duì)的共有546票，贊成的只有28票，另有77票棄權(quán)。在歐洲不少地方，鋼鐵業(yè)工人又是游行，又是示威，抗議給予中國這個(gè)地位。一些歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛支招，認(rèn)為當(dāng)初有些條款措辭比較含糊，歐美可以不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。

　　一句話，對(duì)于是否按照WTO規(guī)定自動(dòng)給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位，西方國家開始露出了耍賴的跡象?！督鹑跁r(shí)報(bào)》日前的一篇社論就說，現(xiàn)在歐美國家的立場都很尷尬，因?yàn)榘凑?001年和中國達(dá)成的入世協(xié)議，15年后（也就是今年）中國將自動(dòng)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位；但如果給予中國這個(gè)地位，“將讓更多廉價(jià)中國產(chǎn)品進(jìn)入歐美市場”。

　　耍賴的最重要原因，毫無疑問是利益。在過去幾年，這些國家不斷向中國產(chǎn)品發(fā)起“反傾銷”“反補(bǔ)貼”制裁。其中“反傾銷”的指控，歐美國家就是以中國不是市場經(jīng)濟(jì)為由，選擇一個(gè)第三國相關(guān)產(chǎn)品作為樣本，對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起制裁。

　　這其實(shí)很不公平，因?yàn)閹缀鹾翢o例外，歐美國家所選取的第三國樣本，產(chǎn)品成本比中國高了許多，這自然顯得中國產(chǎn)品有傾銷之嫌，然后中國產(chǎn)品被征收高昂的反傾銷稅，有的中國產(chǎn)品因此失去競爭力，不得不退出歐美市場。

　　這本身就是耍賴的做法，但嘗到了甜頭的歐美國家，自然期望繼續(xù)不公平下去。更讓他們恐懼的是，在費(fèi)盡心機(jī)抵制的情況下，中國制造仍以其強(qiáng)大的競爭力，在國際上站穩(wěn)了腳跟，并在一些歐美國家占據(jù)較高的市場份額。如果中國市場經(jīng)濟(jì)地位得以確立，對(duì)中國耍賴的做法自然無法持續(xù)，那一些中國產(chǎn)品更非其他國家同類產(chǎn)品可比。

　　所以，一些歐美國家就是不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。在15年大限之前，提前承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位的，只有澳大利亞、新西蘭等少數(shù)與中國貿(mào)易特別緊密的國家，其他國家遲遲不表態(tài)，非要拖到最后一刻，本身就是不懷好意；一些國家更有小算盤：即使中國發(fā)起法律訴訟，雖然肯定要輸，但訴訟整個(gè)過程也要兩三年，吃虧的總是中國。

　　這其實(shí)正是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)不合理不公平的反映，對(duì)自己有利的部分，西方國家總是毫不猶豫；但對(duì)自己不利的部分，西方國家總是推諉耍賴。當(dāng)然，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該繼續(xù)深化改革，擴(kuò)大開放，但這不是西方耍賴的理由。《金融時(shí)報(bào)》就擔(dān)憂，“如果支持自動(dòng)授予市場經(jīng)濟(jì)地位的法律主張勝訴，而各大經(jīng)濟(jì)體仍拒不給予中國這種地位，那將是對(duì)國際貿(mào)易體系中的法治的沉重打擊?！?/p>

　　這無疑考驗(yàn)著中國的博弈能力。對(duì)這些歐美國家來說，不在最后時(shí)刻再剪一次中國的羊毛，譬如對(duì)他們的一些產(chǎn)業(yè)實(shí)行特殊照顧條款，他們很難善罷甘休。但對(duì)中國來說，市場經(jīng)濟(jì)地位是世貿(mào)組織賦予我們的應(yīng)有權(quán)利，中國當(dāng)然可以有靈活性，但必須也要有原則性，必須讓耍賴者也付出代價(jià)。不然，總是靈活，總是讓步，總是會(huì)哭的孩子有奶吃，那結(jié)局勢必是：耍賴的會(huì)更加耍賴！