澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾10日宣布贏得聯(lián)邦議會選舉勝利。當(dāng)天早些時(shí)候，反對黨工黨黨首比爾·肖滕承認(rèn)敗選。不過實(shí)際上，澳大利亞選舉委員會對選票的統(tǒng)計(jì)并未結(jié)束。

　　根據(jù)澳大利亞選舉委員會網(wǎng)站10日公布的結(jié)果，特恩布爾領(lǐng)導(dǎo)的自由黨-國家黨聯(lián)盟在74個(gè)選區(qū)得票領(lǐng)先，工黨在66個(gè)選區(qū)得票領(lǐng)先，綠黨在1個(gè)選區(qū)領(lǐng)先，其他小黨和獨(dú)立議員在4個(gè)選區(qū)領(lǐng)先。還有5個(gè)選區(qū)目前結(jié)果存疑，但自由黨-國家黨聯(lián)盟有可能贏得其中2個(gè)席位，工黨贏得3席，那么自由黨-國家黨聯(lián)盟將勉強(qiáng)湊足多數(shù)執(zhí)政所需的76個(gè)議席。即便自由黨-國家黨聯(lián)盟沒能贏得那2個(gè)議席，即兩大政黨均未獲得半數(shù)以上席位，自由黨-國家黨聯(lián)盟也因獲得至少3名獨(dú)立議員支持而能夠確保執(zhí)政。這也是為什么工黨黨首肖滕在結(jié)果尚未明確的情況下承認(rèn)敗選。

　　對比2013年的上一次選舉，自由黨-國家黨聯(lián)盟獲得90個(gè)議席，以壓倒優(yōu)勢獲勝。3年時(shí)間，優(yōu)勢大幅縮水。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因眾多。從政策領(lǐng)域而言，前任總理托尼·阿博特上臺后違背多項(xiàng)選舉承諾，對教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域削減支出，導(dǎo)致民怨沸騰；從黨內(nèi)派系角度而言，阿博特去年9月遭特恩布爾逼宮，丟掉自由黨黨首地位，讓出總理大權(quán)，導(dǎo)致自由黨內(nèi)部分裂；從競選策略而言，自由黨-國家黨聯(lián)盟政策主張宣講不力，而工黨在競選最后階段打出危言聳聽的“自由黨打算將醫(yī)保私有化”的競選廣告，盡管并不屬實(shí)，但卻準(zhǔn)確擊中了選民核心議題。

　　從工黨角度而言，議席的確較上次選舉有大幅增加，但2013年的選舉不是一個(gè)合適的對比對象，因?yàn)槟且荒暧捎陉懣宋暮图轮g的內(nèi)斗，工黨信譽(yù)跌落谷底。而從今年的情況來看，工黨的確在肖滕帶領(lǐng)下表現(xiàn)好于預(yù)期，但工黨并未提出令人信服的經(jīng)濟(jì)改革方案，改變選民對工黨不擅長管理經(jīng)濟(jì)的印象。

　　從目前的結(jié)果看，小黨派和獨(dú)立議員在參議院選舉中頗有斬獲，波林·漢森的單一國家黨可能獲得2至3個(gè)參議院席位，克塞諾豐小組可能獲得3個(gè)甚至4個(gè)席位。特恩布爾原本希望解散兩院，在選舉中排除掉一些參議院的小黨和獨(dú)立議員，為執(zhí)政黨的政策通過參議院掃清障礙。但他不但高估了自己的支持率，也錯(cuò)判了選民的意愿。

　　在譴責(zé)澳大利亞某些政黨所代表和支持的種族主義和貿(mào)易保護(hù)主義的同時(shí)，澳大利亞主要政黨應(yīng)該如何正視全球化大潮席卷之下本國的失意者，傾聽他們的訴求、保證他們的權(quán)益，也許是澳大利亞此次選舉帶給該國主流政壇乃至整個(gè)西方主流政壇的一個(gè)警告。