首頁(yè) >> 熱點(diǎn)新聞 >> 正文

地王頻出催熱部分省市土地財(cái)政
地方財(cái)收兩極分化明顯,下半年財(cái)政收入壓力加大
2016-07-29 作者: 記者 梁倩 孫韶華 魏飚 鄭鈞天/北京 上海 陽(yáng)泉報(bào)道 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  2016年是“十三五”開局之年,在全球經(jīng)濟(jì)疲軟的背景下,國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力倍增。同時(shí),在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)制造業(yè)仍處于調(diào)結(jié)構(gòu)、去庫(kù)存階段,地方財(cái)政收入面臨較大壓力。

  但值得注意的是,2016年最新財(cái)政收入數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,我國(guó)契稅2163億元,同比增長(zhǎng)14.8%;土地增值稅2357億元,同比增長(zhǎng)13.1%。另外,房產(chǎn)稅1169億元,同比增長(zhǎng)8.5%;耕地占用稅1086億元,同比下降4.8%;城鎮(zhèn)土地使用稅1149億元,同比增長(zhǎng)1.6%。對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,一方面是受上年基數(shù)較低影響,另一方面,上半年的房地產(chǎn)市場(chǎng)部分支撐了財(cái)政收入的增長(zhǎng)。

  《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲悉,今年上半年,遼寧、山西財(cái)政收入分別下滑了18.6%和7.4%。對(duì)比來(lái)看,上海財(cái)政收入同比增長(zhǎng)超過(guò)30%,地方財(cái)政收入呈現(xiàn)出明顯的兩極分化。而地方房地產(chǎn)市場(chǎng)熱度與財(cái)政收入冷熱不均的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較高程度的一致性,上半年部分省市“地王”節(jié)奏加快催熱房地產(chǎn)市場(chǎng)的同時(shí),也成為地方財(cái)政的主要來(lái)源。

  中原地產(chǎn)最新數(shù)據(jù)顯示,2016年上半年,全國(guó)50大城市土地出讓金高達(dá)9655.9億,同比上漲38.5%。其中,超過(guò)100億元的地塊就達(dá)到3宗,分別出現(xiàn)在杭州、深圳、天津。超過(guò)30億的達(dá)到了51宗,單宗地超過(guò)10億的高總價(jià)地塊已經(jīng)超過(guò)200宗。而溢價(jià)率方面,拍出的地塊溢價(jià)率超過(guò)100%的達(dá)89宗,同比上年上漲45倍,溢價(jià)率超過(guò)50%的144宗,同比上漲8.5倍。

  同時(shí),截至7月26日,全國(guó)住宅類土地單城出讓額超過(guò)100億的城市合計(jì)有22個(gè),分別為北京、上海、廣州、深圳四個(gè)一線城市以及杭州、蘇州、南京、合肥等18個(gè)二線城市。其合計(jì)土地出讓金為7579.5億元,同比2015年同期的4007億元上漲了89.2%。其中,杭州土地出讓金已經(jīng)超過(guò)2015年全年34%,合肥也超過(guò)了2015年全年21%,蘇州超過(guò)2015年全年15.3%。從平均溢價(jià)率看。蘇州、南京、合肥、深圳等城市平均溢價(jià)率超過(guò)100%。

  在此背景下,包括杭州、蘇州、南京、上海等土地出讓和房地產(chǎn)市場(chǎng)火熱的地區(qū),上半年財(cái)政收入都表現(xiàn)不俗。

  以廣東省為例,今年上半年,廣東全省一般公共預(yù)算收入完成5438.63億元,同比增長(zhǎng)17.9%,其中,因房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆及土地轉(zhuǎn)讓回暖,土地增值稅收入115.26億元,同比增長(zhǎng)31.6%。同樣受到房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆影響的還有全省政府性基金預(yù)算收入。上半年,廣東省政府性基金預(yù)算收入累計(jì)完成1637.88億元,同比增長(zhǎng)42.2%。占政府性基金預(yù)算收入八成多的國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入在部分地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖的帶動(dòng)下,同比增長(zhǎng)48%。

  蘇州全市完成一般公共預(yù)算收入898.0億元,增長(zhǎng)11.0%,半年度增幅為2012年以來(lái)最高水平。值得注意的是,因市場(chǎng)熱度的帶動(dòng),2016年上半年,蘇州市土地出讓金總額約507.12億元,比2015年同期增加382.12億元,同比增幅高達(dá)275.64%。

  此外,作為“地王”頻出的一線城市,上海上半年一般公共預(yù)算收入4196億元,增長(zhǎng)30.6%,同比提高17.5個(gè)百分點(diǎn),遠(yuǎn)超同期全國(guó)一般公共預(yù)算收入7.1%的速度。從行業(yè)來(lái)看,金融、租賃和商務(wù)服務(wù)、房地產(chǎn)等行業(yè)對(duì)財(cái)政收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大。

  地方財(cái)收冷熱不均兩極分化明顯,與上述城市對(duì)應(yīng),一些城市則是另一番景象。以陽(yáng)泉市為例,今年上半年,陽(yáng)泉市稅收33.7億元,其中房地產(chǎn)業(yè)稅收2.04億元,相比去年下降14.39%。2014年至今,房地產(chǎn)稅收占比也呈下降趨勢(shì)。2014年,陽(yáng)泉市房地產(chǎn)業(yè)稅收達(dá)到5.82億元。今年上半年,陽(yáng)泉國(guó)有土地出讓收入1.24億元,同比增長(zhǎng)51.53%,但據(jù)財(cái)政局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),土地收入多為區(qū)縣工業(yè)用地,住房市場(chǎng)土地出讓很少。由于房地產(chǎn)業(yè)不景氣,相關(guān)稅收都出現(xiàn)明顯下降,今年上半年土地增值稅0.2億元,同比減少30.3%;契稅0.32億元,同比減少43.3%。

  事實(shí)上,“土地財(cái)政依賴癥”再度加深的趨勢(shì)從2015年年底開始顯現(xiàn),今年上半年更加明顯,一方面是受營(yíng)改增之后地方稅源缺失的影響,另一方面,房地產(chǎn)回暖程度的不同,也造成地方財(cái)政冷暖不一。

  土地市場(chǎng)瘋狂盛宴背后,是房地產(chǎn)開發(fā)商加杠桿與地方政府土地財(cái)政的互相支撐。去年10月1日,廣州市宣布提高中心城區(qū)基準(zhǔn)地價(jià),較2011年舊基準(zhǔn)地價(jià)標(biāo)準(zhǔn)漲幅超過(guò)一倍,最高漲幅高達(dá)158%。中國(guó)建設(shè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃志凌認(rèn)為,這說(shuō)明地方政府并未擺脫土地財(cái)政依賴,依然坐享土地增值收益。

  記者了解到,在許多地方,土地出讓金收入已占地方財(cái)政收入的三分之一左右,個(gè)別地方的土地出讓金收入最高時(shí)可以占到財(cái)政收入的六成。雖然很多地方正在積極轉(zhuǎn)型尋找新的支柱產(chǎn)業(yè),但新產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可能一蹴而就,短期內(nèi)土地出讓收入仍占據(jù)地方財(cái)政收入的重要比重。

  值得注意的是,下半年隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)向,地方財(cái)政壓力恐再度增加。中金公司分析員寧?kù)o鞭表示,地王頻出加產(chǎn)業(yè)政策收緊等現(xiàn)象,預(yù)示著本輪行業(yè)成交周期高點(diǎn)來(lái)臨。因此預(yù)計(jì)2016年下半年中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)周期將步入拐點(diǎn),提前進(jìn)入下行階段,四季度更是會(huì)隨著新房供應(yīng)的增加,迎來(lái)供過(guò)于求狀態(tài)。

  日前政治局會(huì)議提出要抑制資產(chǎn)泡沫,被業(yè)內(nèi)解讀為劍指房地產(chǎn)吸金黑洞。也有消息稱,證監(jiān)會(huì)官員在25日保薦機(jī)構(gòu)專題培訓(xùn)會(huì)議上指出,企業(yè)再融資募集所得資金不鼓勵(lì)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金和償還銀行貸款,并需詳細(xì)披露募集資金的實(shí)際投向。不允許房地產(chǎn)企業(yè)通過(guò)再融資對(duì)流動(dòng)資金進(jìn)行補(bǔ)充,募集資金只能用于房地產(chǎn)建設(shè)而不能用于拿地和償還銀行貸款。種種政策的收緊意味著房企不再擁有著無(wú)限的資金,土地的購(gòu)置必然將要減緩。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

恐遭“賤賣”指責(zé) 國(guó)企混改顧慮重重

恐遭“賤賣”指責(zé) 國(guó)企混改顧慮重重

混改面臨三重束縛,導(dǎo)致企業(yè)家被捆住手腳,難以充分發(fā)揮活力:“制度死角”令改革者顧慮重重;董事會(huì)與黨委會(huì)協(xié)調(diào)仍待探索;員工持股面臨法律桎梏

一扶貧縣近九成鄉(xiāng)被非法集資“洗劫”