首頁(yè) >> 熱點(diǎn)新聞 >> 正文

樓市調(diào)控應(yīng)保持定力
2016-08-19 作者: 潘璠 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

  無(wú)論從保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展著眼,還是從改善民生、滿足住房需求角度考慮,即使面對(duì)冰火兩重天的房地產(chǎn)市場(chǎng),宏觀調(diào)控都要保持定力。不能為消化庫(kù)存過(guò)度加杠桿甚至讓首付貸大行其道,而應(yīng)通過(guò)降房?jī)r(jià)、發(fā)展租賃業(yè)務(wù)、轉(zhuǎn)變用途等方式去庫(kù)存

  近段時(shí)間,南京、蘇州相繼發(fā)布新的樓市調(diào)控政策。南京將購(gòu)一套住房并結(jié)清貸款再購(gòu)房的首付調(diào)整為35%,購(gòu)一套住房但未結(jié)清貸款再購(gòu)房的首付調(diào)整為50%;蘇州則規(guī)定,非本市戶籍居民家庭申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)第2套住房,應(yīng)提供前兩年內(nèi)在蘇州市區(qū)累計(jì)繳納1年及以上個(gè)人所得稅繳納證明或城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明。就在這之前不久,合肥部分銀行也已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行新規(guī),如果房產(chǎn)查詢有兩套房、征信有一筆沒(méi)結(jié)清,由按照60%的首付比例貸款改為拒貸。

  業(yè)界人士對(duì)三地的房市新政反應(yīng)不一。有的認(rèn)為矯枉過(guò)正,對(duì)居民改善性需求或有一定影響;也有人認(rèn)為,作為二線城市的代表,三地出臺(tái)限制性措施是意料之中的事情,且因?yàn)橄拶J主要針對(duì)第二套或第三套住房,不會(huì)對(duì)剛性需求產(chǎn)生明顯影響。

  在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩、居民收入增速總體上低于經(jīng)濟(jì)增速的背景下,一線城市和部分二線城市房?jī)r(jià)暴漲,無(wú)疑會(huì)帶來(lái)3個(gè)方面的問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō),刺激投資投機(jī)性購(gòu)房者大舉涌入,加大房地產(chǎn)泡沫和潛在金融風(fēng)險(xiǎn);誘導(dǎo)社會(huì)資金流向并集中在房地產(chǎn)市場(chǎng),遲滯實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐;導(dǎo)致房?jī)r(jià)更加背離價(jià)值,使廣大中低收入者的剛性需求更難得到滿足。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),南京、蘇州、合肥等地采取相對(duì)較為嚴(yán)格的限貸限購(gòu)措施,既是形勢(shì)變化和風(fēng)險(xiǎn)積聚之下的應(yīng)對(duì)之策,也是因城施策下的因地制宜之舉。雖力度不小,但短期內(nèi)能否既扭轉(zhuǎn)過(guò)熱趨勢(shì)、又不過(guò)度抑制改善性需求,還有待進(jìn)一步觀察。

  更值得反思的是,在兩年多的時(shí)間內(nèi),一些地區(qū)的樓市經(jīng)歷了“雙限”、放松、再限的政策反復(fù)調(diào)整過(guò)程,必然影響各界對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期及判斷。假如三地一系列最新舉措再次帶來(lái)銷(xiāo)售與價(jià)格雙降,相關(guān)部門(mén)會(huì)不會(huì)再次開(kāi)閘放水,也引發(fā)關(guān)注。

  長(zhǎng)期以來(lái),房地產(chǎn)業(yè)在滿足民眾需求、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,確實(shí)發(fā)揮了積極作用。但由于其再生產(chǎn)過(guò)程的特殊性,以致其作用地位在一些地區(qū)被異化,土地財(cái)政在一些地區(qū)到了欲罷不能的地步。由此,一方面,房?jī)r(jià)漲幅大大超過(guò)經(jīng)濟(jì)增速和收入增幅;另一方面,房地產(chǎn)泡沫不斷積聚、擴(kuò)大。此時(shí),本應(yīng)堅(jiān)持“雙限”原則,在降房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上去庫(kù)存,創(chuàng)造并滿足更多有支付能力的需求。然而,由于一些城市實(shí)際上放松乃至放棄了“雙限”,加之一系列加杠桿措施,刺激了部分社會(huì)投資和投資投機(jī)性購(gòu)房者再次涌入,導(dǎo)致部分一二線城市房?jī)r(jià)暴漲,以致不得不再次舉起“雙限”牌子。

  因此,無(wú)論從保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展著眼,還是從改善民生、滿足住房需求角度考慮,即使面對(duì)冰火兩重天的房地產(chǎn)市場(chǎng),宏觀調(diào)控都要保持定力。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的,是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。房地產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)諸多行業(yè)中的一個(gè),同理,發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)的根本目的就在于改進(jìn)民眾居住環(huán)境、提升居住水平,宏觀調(diào)控也必須以此為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。無(wú)論在銷(xiāo)售增加、價(jià)格高企的一二線城市,還是在庫(kù)存積壓依然嚴(yán)重的三四線城市,都必須堅(jiān)持住房的居住屬性不動(dòng)搖??傊荒転橄瘞?kù)存過(guò)度加杠桿甚至讓首付貸大行其道,而應(yīng)通過(guò)降房?jī)r(jià)、發(fā)展租賃業(yè)務(wù)、轉(zhuǎn)變用途等方式去庫(kù)存。各地應(yīng)通過(guò)房屋普查或其他形式的調(diào)查,摸清房屋及居住現(xiàn)狀,以確定未來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的規(guī)模,制定合理的發(fā)展規(guī)劃。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

“宰”客 冷了國(guó)內(nèi)火了境外

“宰”客 冷了國(guó)內(nèi)火了境外

國(guó)內(nèi)旅游“天價(jià)”宰客、低價(jià)團(tuán)服務(wù)詐騙等問(wèn)題屢禁不絕,導(dǎo)致游客逐漸形成排斥心理;而國(guó)外緊盯中國(guó),放寬簽證政策接連出臺(tái)、購(gòu)物體驗(yàn)不斷提升。

尷尬:賺了幾百萬(wàn)美元無(wú)法直接匯回國(guó)