樓市新政將重演曾經(jīng)房價(jià)快速上漲的覆轍，居民加杠桿無法真正解決樓市的問題。

　　對(duì)許多人來說，中國樓市是一個(gè)最離奇的市場(chǎng)，離奇得讓人難以找到一個(gè)能有效解釋其行蹤的分析框架。當(dāng)你使出洪荒之力想搞明白樓市為何上漲時(shí)，樓市新政已不期而至，如同沒踏準(zhǔn)音樂的節(jié)拍一樣。

　　近日廈門、武漢和沈陽都相繼推出了樓市新政。有的試圖通過樓市新政給樓市降溫，如廈門和武漢;而有的則想方設(shè)法通過樓市新政搭乘這一輪樓市熱浪，如沈陽;還有的城市，樓市新政尚待字閨中，卻讓人們有如驚弓之鳥，在民政局掀起離婚潮，如上海。

　　回顧2004年始的一輪輪樓市新政，新政每到之時(shí)，都是房價(jià)上漲脫韁之時(shí)。每每樓市新政的出臺(tái)，無一例外地向人群吹起進(jìn)軍樓市的沖鋒號(hào)。這次大致也不會(huì)例外。

　　其實(shí)，每次樓市新政，都是在宴會(huì)高潮時(shí)，行政部門試圖將酒杯撤掉，讓市場(chǎng)的熱度降下來。然而，每次新政都試圖在已沸騰的市場(chǎng)中，通過需求端管理豎起一堵墻，只給人群留下一個(gè)狹小通道，讓沸騰的人群過獨(dú)木橋，這是樓市調(diào)控變成助漲劑的主因之一。

　　樓市需要一場(chǎng)供給側(cè)改革，已是市場(chǎng)共識(shí)，相信行政部門看得更加清楚，但樓市的供給側(cè)改革，基本處于啟而不動(dòng)的狀態(tài)，如打破地方政府壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)，清除與房產(chǎn)直接掛鉤的一系列社會(huì)公共服務(wù)制度等。

　　從現(xiàn)有邏輯看，這輪樓市亢奮與去年股市過山車有一個(gè)相似之處，就是政策鼓勵(lì)居民部門加杠桿，通過居民部門的加杠桿，實(shí)現(xiàn)政府和企業(yè)部門的去杠桿。鑒于樓市是地方政府通過主導(dǎo)一級(jí)土地市場(chǎng)可以左右的市場(chǎng)，鼓勵(lì)居民加杠桿，就意味著地方政府去杠桿。

　　當(dāng)然，貨幣政策財(cái)政化(或者財(cái)政赤字貨幣化)，是樓市牛市行情的啟動(dòng)劑，7月份90%以上的新增信貸給了房貸，各地地王如雨后春筍般的紛至沓來，讓人頗感新發(fā)貨幣幾乎集中到樓市，樓市不瘋才是咄咄怪事。

　　部分人認(rèn)為，如此多的新發(fā)貨幣定點(diǎn)灌溉樓市，房價(jià)要降下來就難了。這看似有道理，實(shí)際卻經(jīng)不起推敲。其實(shí)，貨幣本質(zhì)上是一個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。

　　財(cái)政赤字貨幣化，最終會(huì)引發(fā)兩大風(fēng)險(xiǎn)：一是人民幣持續(xù)貶值風(fēng)險(xiǎn)，二是資產(chǎn)泡沫破裂風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樨泿帕魅虢?jīng)濟(jì)體系內(nèi)的不同部門，在時(shí)序上呈現(xiàn)出顯著不均衡性，先期流入的部門會(huì)享受泡沫收益，后流入的部門將承受泡沫損失，但享受泡沫收益的部門，并非一勞永逸，因?yàn)樾掳l(fā)貨幣不可能總是率先進(jìn)入樓市，新發(fā)貨幣的流入規(guī)模不一定能支撐泡沫，一旦新發(fā)貨幣流入量跟不上高企房價(jià)，流向發(fā)生改變，樓市就將走上懸崖。

　　從這個(gè)角度上，要么維系資產(chǎn)價(jià)格泡沫，被投機(jī)者掏空外儲(chǔ)，被動(dòng)人民幣大幅貶值，要么被動(dòng)接受資產(chǎn)價(jià)格泡沫回歸。一個(gè)可以解釋的框架是，居民在樓市的加杠桿，使地方政府的負(fù)債降到一個(gè)可以接受的安全邊際，讓樓市泡沫理性回歸就可能會(huì)在政治上達(dá)成共識(shí)。

　　鼓勵(lì)居民加杠桿，承接企業(yè)和政府的杠桿，居民部門承接泡沫化的杠桿，或?qū)⑹拐麄€(gè)市場(chǎng)逐漸喪失活力。當(dāng)前應(yīng)真正推動(dòng)樓市去庫存和去杠桿，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展創(chuàng)造條件。