首頁(yè) >> 正文

警惕熱點(diǎn)樓市高杠桿風(fēng)險(xiǎn)
2016-09-12 作者: 陳濤 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  家庭在價(jià)格高位加杠桿購(gòu)房已經(jīng)成為當(dāng)前熱點(diǎn)城市樓市高溫不退的重要特征。在上半年個(gè)人購(gòu)房貸款增速大幅超過(guò)各項(xiàng)貸款16.6個(gè)百分點(diǎn)的基礎(chǔ)上,7月新增人民幣貸款幾乎全部為個(gè)人購(gòu)房貸款。當(dāng)前我國(guó)熱點(diǎn)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)熱情依舊高漲,地價(jià)漲幅紀(jì)錄頻被刷新,新房交易量連創(chuàng)歷史新高,上海離婚買(mǎi)房人士激增,北京也在上演“搶房”,這集中反映出家庭加杠桿的熱情空前,需要引起高度警惕。

  今年以來(lái),我國(guó)熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)短期內(nèi)大幅上漲,市場(chǎng)高溫持續(xù)不退,并非全無(wú)理性。全球范圍內(nèi)過(guò)于寬松的貨幣政策環(huán)境,導(dǎo)致金融市場(chǎng)長(zhǎng)期利率中樞持續(xù)下移,為包括住宅在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格提供了強(qiáng)勁增長(zhǎng)動(dòng)力。相對(duì)獨(dú)特的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政治中心位置和較為完善的人文社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施稟賦,使得我國(guó)熱點(diǎn)城市普遍具有吸引外來(lái)人口的潛在能力,也為市場(chǎng)投資投機(jī)性力量創(chuàng)造了炒作的基礎(chǔ)。即使在熱點(diǎn)城市重新啟動(dòng)限購(gòu)、限貸政策后,地價(jià)房?jī)r(jià)上漲并未止步,新房成交量創(chuàng)出歷史新高,市場(chǎng)熱情依舊高漲。據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院數(shù)據(jù),2016年8月,全國(guó)100個(gè)城市(新建)住宅平均價(jià)格環(huán)比上漲2.17%,漲幅較上月擴(kuò)大0.54個(gè)百分點(diǎn)。其中,十大城市主城區(qū)二手住宅平均價(jià)格上漲1.34%,漲幅較上月擴(kuò)大0.64個(gè)百分點(diǎn)。

  房?jī)r(jià)短期內(nèi)大幅上漲背后的非理性加杠桿,需要引起高度警惕。目前,我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率接近80%,負(fù)債規(guī)模仍呈上升態(tài)勢(shì)。據(jù)WIND統(tǒng)計(jì),2015年5月至2016年8月的16個(gè)月里,債市為房地產(chǎn)企業(yè)提供的資金已超過(guò)1.2萬(wàn)億元。家庭加杠桿的熱情空前,2016年前7個(gè)月新增房貸2.8萬(wàn)億元,約為2009年全年新增額的兩倍。當(dāng)前社會(huì)資金向熱點(diǎn)城市房地產(chǎn)業(yè)的過(guò)度集中,表內(nèi)貸款和表外各路融資對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)爭(zhēng)奪“地王”項(xiàng)目的資金支持,以及部分家庭在房?jī)r(jià)高位集中加杠桿,可能正形成預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)的循環(huán)。熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)的任何明顯波動(dòng),要么以金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)質(zhì)量顯著惡化為代價(jià),要么需要更大規(guī)模資金投放來(lái)維持高杠桿率水平,導(dǎo)致宏觀政策可能陷入“進(jìn)退失據(jù)”的境地,明顯增加了經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行的實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)。

  雖然我國(guó)個(gè)人購(gòu)房貸款不良率遠(yuǎn)低于其他類(lèi)型信貸資產(chǎn),是金融機(jī)構(gòu)持有的優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)。但在住房抵押貸款發(fā)放過(guò)程中,基層銀行往往會(huì)過(guò)度依賴(lài)住房抵押給予貸款的安全邊際,忽視了對(duì)借款人收入真實(shí)性的核實(shí)和可持續(xù)性的分析。在借款人收入狀況核實(shí)的實(shí)務(wù)操作中,受銀行委托的第三方機(jī)構(gòu)大多通過(guò)電話(huà)完成形式上的核查,不排除存在部分貸款家庭在房?jī)r(jià)高位超越自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力加杠桿,若房?jī)r(jià)出現(xiàn)明顯波動(dòng),有可能觸發(fā)一定面積“負(fù)資產(chǎn)”的風(fēng)險(xiǎn),值得高度關(guān)注。

  “樹(shù)不能長(zhǎng)到天上去”。應(yīng)該看到,有限理性是人類(lèi)認(rèn)知與行為局限性的集中反映。當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)熱點(diǎn)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展前景的樂(lè)觀情緒,不排除有盲目失控的風(fēng)險(xiǎn)。雖然限購(gòu)、限貸政策作為權(quán)宜之計(jì)屢被地方政府使用,短期內(nèi)存在合理性。從中長(zhǎng)期看,需要有效引導(dǎo)社會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)上漲的理性認(rèn)識(shí),進(jìn)一步降低房地產(chǎn)市場(chǎng)杠桿,提高高價(jià)房交易的成本,消除房?jī)r(jià)過(guò)快上漲對(duì)居民消費(fèi)和社會(huì)投資的擠出作用,防止房地產(chǎn)業(yè)綁架宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
買(mǎi)買(mǎi)商城

分享經(jīng)濟(jì)“問(wèn)診”大城市“擁堵病”

分享經(jīng)濟(jì)“問(wèn)診”大城市“擁堵病”

建議以公共交通為切入點(diǎn),進(jìn)行“分享型城市”試點(diǎn)。同時(shí),建設(shè)城市分享經(jīng)濟(jì),也要推動(dòng)以網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制為核心的誠(chéng)信體系建設(shè)。

·“獨(dú)角獸”平臺(tái)紛涌分享經(jīng)濟(jì)圈