首頁 >> 熱點新聞 >> 正文

杭州限購 二線樓市調(diào)控再加碼
2016-09-19 作者: 蔣夢惟 來源: 北京商報

  又一熱門城市加入限購大軍。昨日,杭州發(fā)布公告,宣布將暫停向擁有多套房產(chǎn)的非本市戶籍居民家庭出售住房,回歸了限購城市的隊列中。業(yè)內(nèi)人士預計,在全國樓市分化的基礎上,調(diào)控政策更偏向“托底蓋帽”,未來,或有十余個城市跟進這一輪限購調(diào)控。

  杭州重啟限購

  根據(jù)公告,自9月19日起,在杭州擁有1套及以上住房的非杭州戶籍居民家庭,將被暫停在杭州市區(qū)限購范圍內(nèi)購房的資格。時隔兩年,不斷上漲的房價促使杭州重啟限購政策。據(jù)國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù),今年7月,在全國70個大中城市中,杭州的新建商品住宅價格環(huán)比上漲2.4%,漲幅居全國前列。發(fā)布的《8月房地產(chǎn)指數(shù)系統(tǒng)百城價格指數(shù)》則顯示,杭州新建住宅樣本平均價格為18340元/平方米,在我國城市中位列前十。

  而在土地市場上,今年5月,杭州濱江區(qū)奧體單元地塊被售出,總價123.18億元,樓面價21575.8元/平方米,這是杭州史上第一塊超百億的地價拍賣?!昂贾莘康禺a(chǎn)市場已經(jīng)出現(xiàn)了過度投資、投機的勢頭”,浙江工業(yè)大學房地產(chǎn)研究所所長虞曉芬分析稱,今年杭州房地產(chǎn)市場的成交量明顯放大,價格也出現(xiàn)了上漲,存在投機的勢頭,這會提高杭州的生活、創(chuàng)業(yè)成本,降低城市吸引力,不利于杭州的長遠發(fā)展,為此,限購政策出臺非常及時、必要。

  多地先后部署調(diào)控

  自今年二線熱門城市房價漲幅屢創(chuàng)新高后,已有多地相繼出臺最新版房地產(chǎn)調(diào)

  控政策。南京、蘇州、廈門、武漢相繼商品房限購。

  先后收緊的樓市調(diào)控背后,是二線熱門城市難以抑制的高房價。除了商品房交易市場,二線樓市的火爆行情還體現(xiàn)在土地交易中,頻出的高價地已引起業(yè)界密切關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計,今年上半年全國50個主要城市拍出的高價地塊多達219宗,土地出讓金總額首次突破萬億元,高達10243億元,遠超去年同期的6973億元。其中,杭州、蘇州、南京、合肥成交額同比漲幅均超過200%。

  一線城市短期不會跟進

  “總體上看,杭州新政對于購房者心理影響將遠超實際影響,因為雖然啟動了限購,但僅是針對外地戶籍限購一套,調(diào)控力度并不大,如果信貸不隨之收緊,這一政策很快將被市場消化”,中原地產(chǎn)首席分析師張大偉向北京商報記者分析,相較之下,廈門的新政嚴格得多,因為在當?shù)亟诘纳唐贩砍山唤Y(jié)構(gòu)中,144平方米以上房源占比為15%,這意味著未來廈門85%的房源將被限購。同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉也直言,與杭州此前的限購令相比,目前出臺的限購政策不痛不癢,“這次主要是針對外來人口的投資性需求,對本地人口影響不大,能夠把外來性需求擋在城市之外”。

  張大偉表示,在全國樓市分化的基礎上,未來調(diào)控政策更偏向“托底蓋帽”。北京市房協(xié)秘書長陳志表示,根據(jù)住建部倡導的因地施策、因城施策調(diào)控總則,限購、限貸等手段應根據(jù)各地不同情況啟用,“即使周邊二線城市房價繼續(xù)上漲,調(diào)控繼續(xù)收緊,只要自身樓市尚在合理區(qū)間運行,一線城市不會也不應盲目跟進限購”。

  在陳志看來,未來的樓市調(diào)控應著重引導住房回歸居住本質(zhì),不能任其繼續(xù)過度發(fā)展成為金融產(chǎn)品,由貨幣政策催生大批避險性投資,“此前蘇州的調(diào)控政策也更多地針對投資性購房需求,對真正的剛需、改善型購房態(tài)度不變,目的是引導樓市回歸到以居住型購房為主的軌道上”。

凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

5G標準:引爆全球群英戰(zhàn)

5G標準:引爆全球群英戰(zhàn)

面對歐美日韓等國的競爭,我國企業(yè)已投入巨資,在5G技術(shù)和網(wǎng)絡應用領域展開研發(fā)布局,并希望最終“拿下”5G標準,占據(jù)整個產(chǎn)業(yè)鏈的主導地位。

農(nóng)民進城窘境:看似不愿 實是“不敢”