首頁(yè) >> 正文

俄羅斯遠(yuǎn)東贈(zèng)地為何應(yīng)者寥寥
2016-10-13 作者: 劉洪 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  為開(kāi)發(fā)廣袤的遠(yuǎn)東地區(qū),俄羅斯一度推出了豐厚的贈(zèng)送土地運(yùn)動(dòng),但讓俄政府傻眼的是,如此慷慨的贈(zèng)送活動(dòng),應(yīng)者卻寥寥。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,靠近興凱湖的俄羅斯興凱斯基區(qū),是免費(fèi)土地項(xiàng)目的9個(gè)試驗(yàn)區(qū)之一,但少有人真正獲得了土地。

  是嫌土地太少嗎?似乎也不是。按照規(guī)定,每個(gè)移居遠(yuǎn)東相關(guān)地區(qū)的俄羅斯人,理論上可獲得15畝土地。如果是三口之家,則意味著45畝土地,一個(gè)中型農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模了。

  這種贈(zèng)地活動(dòng),在俄羅斯和美國(guó)早期開(kāi)發(fā)史上,有著不錯(cuò)的反響。研究俄羅斯帝國(guó)時(shí)期農(nóng)民生活的歷史學(xué)家戴維·穆恩寫(xiě)道,以前沙皇俄國(guó)“曾尋求推動(dòng)斯拉夫人和農(nóng)業(yè)人口定居其邊疆地區(qū),以控制這些地區(qū)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

  最終,數(shù)百萬(wàn)俄羅斯農(nóng)民離開(kāi)歐洲,前往西伯利亞和遠(yuǎn)東邊疆區(qū),將這塊廣袤土地牢牢掌控在俄羅斯人手中。只是隨著蘇聯(lián)的解體,遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)的凋敝,越來(lái)越多俄羅斯人向往歐洲、向往大城市,這種人口的流失,更加劇了遠(yuǎn)東的發(fā)展困境。

  俄羅斯政府提出開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東,一則有地緣政治的考慮,畢竟,從人口分布來(lái)看,俄羅斯遠(yuǎn)東數(shù)百萬(wàn)平方公里的土地,只有人口600萬(wàn),經(jīng)濟(jì)凋敝,人口減少;邊界另一側(cè)的中國(guó)黑龍江和吉林總?cè)丝?,就超過(guò)了6000萬(wàn)。

  另外,在美歐的戰(zhàn)略擠壓下,俄羅斯只有向東看,加強(qiáng)與中日韓經(jīng)濟(jì)對(duì)接,尤其是抓住中國(guó)的發(fā)展機(jī)遇,才能擺脫在國(guó)際博弈上的不利地位。

  還有,遠(yuǎn)東確實(shí)有很大的發(fā)展空間。事實(shí)上,與俄羅斯接壤的中國(guó)東北地區(qū),一直是中國(guó)的最大糧倉(cāng),但同樣土質(zhì)的遠(yuǎn)東邊疆區(qū),農(nóng)業(yè)卻一度相當(dāng)?shù)虮帧,F(xiàn)在,不少中國(guó)農(nóng)民來(lái)到俄羅斯租種土地,很多農(nóng)產(chǎn)品返銷(xiāo)中國(guó)市場(chǎng),也讓俄羅斯人見(jiàn)識(shí)了中國(guó)人的勤勞,以及這些土地上蘊(yùn)藏的潛力。

  但即使俄羅斯政府使出了贈(zèng)送15畝地的大招,也少有俄羅斯人愿意定居遠(yuǎn)東,原因似乎也簡(jiǎn)單,俄羅斯畢竟是一個(gè)城市化國(guó)家,如同中國(guó)的很多年輕人都喜歡前往城市生活一樣,俄羅斯喜歡當(dāng)農(nóng)民的人畢竟是少數(shù)。

  當(dāng)然,之所以少有俄羅斯人從這項(xiàng)政策上獲益,也有一種說(shuō)法是,相關(guān)申請(qǐng)程序特別繁瑣,而一些看起來(lái)荒涼的土地,其實(shí)早有主人。當(dāng)然,這種牽涉利益分配的事情,也免不了存在腐敗問(wèn)題。

  其實(shí),俄羅斯遠(yuǎn)東的最佳發(fā)展路徑,是與中韓等國(guó)聯(lián)合開(kāi)發(fā),俄羅斯有資源和土地,中國(guó)韓國(guó)有資本、技術(shù)和勞動(dòng)力,完全可以催生出一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。但這就需要一種真正的互信,俄羅斯要理性看待中韓等國(guó)的崛起,擺脫不必要的傲慢和戒心;當(dāng)然,中韓也要尊重當(dāng)?shù)氐拿癖姡鎸?duì)可能的猜疑。

  這種合作,完全可以是市場(chǎng)行為,各顯優(yōu)勢(shì),互利共贏。俄羅斯外貝加爾邊疆區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人康斯坦丁·伊爾科夫斯基說(shuō)得好,遠(yuǎn)東的很多土地,既然沒(méi)有俄羅斯人愿意來(lái)種,租給中國(guó)人耕種,可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、賺取些外匯,總比荒著要好吧。對(duì)外國(guó)人而言,也不存在贈(zèng)地鼓勵(lì),但卻往往能結(jié)出碩果,從某種程度上,更說(shuō)明市場(chǎng)的魔力、跨國(guó)合作的前景。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
買(mǎi)買(mǎi)商城

缺乏精耕細(xì)作 電影票房遭遇“滑鐵盧”

缺乏精耕細(xì)作 電影票房遭遇“滑鐵盧”

各路資本進(jìn)入后,電影票市場(chǎng)迅速?gòu)?fù)制了打車(chē)、外賣(mài)等市場(chǎng)拓展的“燒錢(qián)”模式。其手法也逐漸從低價(jià)促銷(xiāo)發(fā)展到大手筆“票補(bǔ)”。

·分享經(jīng)濟(jì)“問(wèn)診”大城市“擁堵病”