首頁(yè) >> 熱點(diǎn)新聞 >> 正文

價(jià)格秒殺房?jī)r(jià) 天價(jià)陵園變身“另類樓市”
2017-04-24 作者: 記者 方問(wèn)禹 孔祥鑫 馬姝瑞 周強(qiáng) 高博 董建國(guó) 王存福采寫 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  在全國(guó)很多大城市,由于墓地供需失衡導(dǎo)致價(jià)格一路上揚(yáng)。讓人瞠目結(jié)舌的墓地價(jià)格,如高企的房?jī)r(jià)一樣令人焦慮?!督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)研了解到,在當(dāng)前中心城市墓地價(jià)格居高不下,周邊城市水漲船高的情況下,一些豪華墓地層出不窮,而在利益的誘惑之下,墓地違規(guī)開發(fā)、“炒墓”等現(xiàn)象有所抬頭。

  中心城市墓地價(jià)格瘋漲

  我國(guó)墓地價(jià)格虛高已經(jīng)成了不爭(zhēng)的事實(shí)。有調(diào)查顯示,在很多地方,通常面積不足1平方米的墓地價(jià)格令人咋舌。在上海,均價(jià)6萬(wàn)元,最高可達(dá)30萬(wàn)元;在天津,最低1萬(wàn)元,最高20萬(wàn)元;在廣州,大多在10萬(wàn)元至12萬(wàn)元之間,最高可達(dá)20萬(wàn)元……

?
?趙乃育/繪

  中心城市墓地價(jià)格高漲,不少人進(jìn)而轉(zhuǎn)向周邊區(qū)域。廣東省清遠(yuǎn)市的益圓陵園,距離廣州市區(qū)不到兩小時(shí)車程。在陵園已售的近10000座墓地中,廣州市民購(gòu)買的數(shù)量占了七成,清遠(yuǎn)只占三成。清遠(yuǎn)市孖龍山陵園每年售出400多座墓穴,兩成為廣東省內(nèi)、香港、甚至海外人士購(gòu)買。與均價(jià)超過(guò)10萬(wàn)的廣州墓地相比,兩處陵園每處墓穴價(jià)格只有兩三萬(wàn)元。

  在北京,每逢清明節(jié),“生于北京、葬于河北”說(shuō)法都會(huì)被持續(xù)熱議。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),除了交通便利外,價(jià)格是他們“舍近求遠(yuǎn)”的最重要原因。河北省三河市靈山寶塔陵園相關(guān)負(fù)責(zé)人劉利國(guó)介紹,河北三河靈山寶塔陵園距離北京僅50多公里。自2013年開始對(duì)外銷售以來(lái),北京的逝者家屬購(gòu)買的墓位數(shù)量占到70%。

  “目前,寶塔陵園銷售的墓穴均價(jià)在5萬(wàn)元左右,其中塔葬5000元起、地葬價(jià)格從1.65萬(wàn)起,再往上根據(jù)墓位的位置、墓碑的石材等最高到8萬(wàn)元,選擇余地比較大。”劉利國(guó)說(shuō),北京不少經(jīng)營(yíng)性公墓起步價(jià)超過(guò)10萬(wàn)元。

  在福州,墓地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)同樣激烈?!案V菔袔讉€(gè)陵園的價(jià)格大致在每塊3萬(wàn)元到6萬(wàn)元,每平方米價(jià)格比房子每平方米單價(jià)還貴?!备V輾浽嵝袠I(yè)一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,經(jīng)營(yíng)性公墓同樣規(guī)格的一塊墓地,縣城的價(jià)格可能僅為城里的一半,閩西北等城市的價(jià)格可能只為福州等地的一半。

  不久前,蘇州對(duì)墓地進(jìn)行限購(gòu)。蘇州要求,嚴(yán)禁經(jīng)營(yíng)性公墓跨蘇州市區(qū)域外銷售,將有限資源更好服務(wù)于蘇州本市群眾。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),蘇州出臺(tái)限購(gòu)政策,是為防外地人涌入加劇資源緊張。

  “蘇州墓地限購(gòu)的背后是大城市墓地價(jià)格突飛猛漲,周邊城市墓地相對(duì)低廉吸引了不少中心城市居民?!蔽挥趶V州東北部的河源市某民政部門負(fù)責(zé)人說(shuō)?!拔覀円灿袚?dān)心,怕將來(lái)我們的土地都變成大城市居民的墓穴,現(xiàn)在也在積極探索如何應(yīng)對(duì)這種情況?!?/p>

  老齡化壓力加大供求缺口

  數(shù)十年來(lái)我國(guó)城市化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn),大城市人口急劇膨脹、老齡化壓力陡增,但墓地供應(yīng)未能同步擴(kuò)張,供需矛盾越發(fā)突出、缺口不斷暴露。民政部的數(shù)據(jù)顯示,按2013年死亡人口數(shù)量推算,從全國(guó)范圍來(lái)看,目前現(xiàn)有的墓穴用地只夠使用5年,大部分省市的墓穴用地將在8年內(nèi)用完。

  福建省民政廳社會(huì)事務(wù)處相關(guān)人士透露,福州幾大陵園墓地使用多已過(guò)半,可銷售墓地?cái)?shù)量快速下降、逐漸供不應(yīng)求。福州市一家陵園銷售人員說(shuō),現(xiàn)在每年新開發(fā)墓地地塊不好批,經(jīng)營(yíng)性公墓土地“開發(fā)一塊少一塊”,資源有限,價(jià)格上漲是必然的。

  記者連日走訪福州幾大陵園發(fā)現(xiàn),墓地價(jià)格較去年漲了約一成,從兩萬(wàn)元到十幾萬(wàn)不等,平均售價(jià)3萬(wàn)元到5萬(wàn)元,中低檔價(jià)格墓地的購(gòu)買者居多。

  一家陵園相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生告訴記者,他們陵園墓地的價(jià)格較去年略有上漲,不過(guò)漲幅不會(huì)超過(guò)5%。“為適應(yīng)不同層次的需求,包括墓碑在內(nèi),劃分為高中低檔不同價(jià)位。低檔在兩三萬(wàn)元左右,中檔在四五萬(wàn)元之間,高檔點(diǎn)的六七萬(wàn)元。”

  與北京、上海、廣州等傳統(tǒng)大城市相比,深圳墓地價(jià)格明顯較低,多在3萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元不等,深圳吉田墓園等還推出不到1萬(wàn)元的小型墓位。深圳市殯管所相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此分析認(rèn)為,深圳還是一座年輕的城市,墓穴需求量小,供需矛盾尚未顯現(xiàn),所以價(jià)格較低。

  分析人士指出,盡管生態(tài)節(jié)地葬式逐步推廣,但傳統(tǒng)墓碑葬式仍占據(jù)主流,觀念尚未松動(dòng),也是用地需求較高的重要原因。

  老家安徽潛山縣、現(xiàn)定居天津市區(qū)的余玉坤說(shuō),老家長(zhǎng)輩過(guò)世尤其講究“入土為安”、長(zhǎng)期以來(lái)土葬在鄰近山坡上,近年當(dāng)?shù)卣菩谢鹪帷⒁蠊腔疫M(jìn)陵園,但面臨阻力。目前,當(dāng)?shù)厝杂幸恍┤怂较聦⒐腔彝猎?,并沿襲祖墳攀比之風(fēng),講究墓地排場(chǎng),甚至大興土木圈地建設(shè)。

  “其實(shí)草坪葬、壁葬這種節(jié)地葬的墓位基本上能隨時(shí)買到,并不緊俏,生態(tài)葬更是沒(méi)有限制,但客戶還是希望買傳統(tǒng)墓碑的墓位。說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)條件好了,但墓葬觀念并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)變?!焙戏适行∈裆搅陥@銷售科科長(zhǎng)胡成分析說(shuō)。

  墓地經(jīng)營(yíng)“高端化”助推價(jià)格

  在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),整體供需矛盾突出,加上留有“經(jīng)營(yíng)性”的口子,導(dǎo)致墓地市場(chǎng)秩序愈發(fā)混亂。有些陵園更像是另類房地產(chǎn)樓盤,所謂“風(fēng)水佳”“位置好”等房地產(chǎn)的廣告語(yǔ)也用于豪華公墓的宣傳。政府將殯葬用地的開發(fā)使用權(quán)通過(guò)招拍掛形式給企業(yè),企業(yè)則展開個(gè)性化開發(fā)和營(yíng)銷,助推墓地價(jià)格飆漲。

  與民政部門下屬作為事業(yè)單位的經(jīng)營(yíng)性墓園相比,企業(yè)更側(cè)重于個(gè)性化、高端化服務(wù)。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),多家墓地提供看墓選墓的“一條龍服務(wù)”,專車負(fù)責(zé)接送、金牌經(jīng)理一對(duì)一服務(wù)。

  福壽園國(guó)際集團(tuán)有限公司是一家港股上市公司,其自稱“中國(guó)最大的殯葬服務(wù)提供商”,提供專業(yè)且個(gè)性化的多樣服務(wù),滿足不同客戶群的需求,提供包括定制藝術(shù)墓、成品藝術(shù)墓、傳統(tǒng)成品墓、草坪臥碑墓、綠色環(huán)保墓、室內(nèi)葬等多種墓穴。

  財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,2016年福壽園公司營(yíng)收12.7億元,其中近9成來(lái)自于墓地服務(wù),毛利超過(guò)10億元,凈利潤(rùn)4.5億元,其中墓地服務(wù)毛利率高達(dá)81%,整體毛利率超過(guò)79%,而負(fù)債率僅5.6%。

  合肥市小蜀山陵園是合肥市民政局下屬的事業(yè)單位,是一座公益性公墓。有獨(dú)立墓碑和占地的墓位售價(jià)約在3萬(wàn)元至5萬(wàn)元。辦公室工作人員李露說(shuō):“公墓和經(jīng)營(yíng)性墓地的價(jià)格相差很多,同樣規(guī)格的硬質(zhì)墓位在經(jīng)營(yíng)性公墓的價(jià)格至少在10倍以上?!?/p>

  與之形成鮮明對(duì)比的是,大蜀山文化陵園是上海福壽園集團(tuán)旗下的陵園,在合肥屬于“高端”經(jīng)營(yíng)性公墓。一位銷售部人員表示,陵園的墓位除了生態(tài)葬以外主要有藝術(shù)墓碑、草坪、景觀幾種,其中景觀墓位占地最小,藝術(shù)墓碑價(jià)格最高,且根據(jù)位置、風(fēng)水、定制要求等有不同價(jià)格。而記者采訪的多家殯葬公司和一些逝者家屬表示,這些“高端墓”的價(jià)格“最便宜的近10萬(wàn)元,最貴的售價(jià)幾十萬(wàn)甚至百萬(wàn)”。

  管控加力抑制違規(guī)出售

  利益誘惑也帶來(lái)違規(guī)之風(fēng),違規(guī)審批、變更使用性質(zhì)等現(xiàn)象突出。近年來(lái),天津、河北、安徽、江蘇等多地被曝出存在非法經(jīng)營(yíng)性公墓、違規(guī)對(duì)外銷售公益性公墓等行為。

  有知情人透露,由于存在巨大需求,環(huán)北京周邊將農(nóng)村公益性公墓變成經(jīng)營(yíng)性公墓的情況多發(fā),一些地方故意將公益性公墓做大規(guī)模,只有少部分被當(dāng)?shù)卮迕裣?,剩下的違規(guī)向城鎮(zhèn)居民銷售,而開發(fā)商則與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)進(jìn)行合作,從中獲得高額利潤(rùn)。

  此外,經(jīng)調(diào)查核實(shí),從2014年8月至2016年7月26日,??陬伌簬X安樂(lè)園共預(yù)售墓穴331個(gè),其中,不符合預(yù)售條件違規(guī)預(yù)售13個(gè),符合預(yù)售條件但預(yù)售材料不齊全的128個(gè)。澄邁海福陵園預(yù)售墓穴33個(gè),不符合預(yù)售條件違規(guī)預(yù)售1個(gè)。

  由于利益驅(qū)動(dòng),一些炒墓者也蠢蠢欲動(dòng)。2016年11月,東莞市中級(jí)人民法院終審判決“墳爺”林耀昌非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪成立。多年來(lái),林耀昌在廣東陸豐大肆違法承建、出售公墓,牽扯多位相關(guān)部門官員。

  “外地人來(lái)清遠(yuǎn)買墓地目前沒(méi)有什么限制,只要出示火化證明、死亡證明等,證明這個(gè)人確實(shí)已經(jīng)去世了就可以?!睂I龍山陵園有限公司總經(jīng)理助理鄧居付告訴記者,清遠(yuǎn)當(dāng)?shù)赜兴篮笕暝傧略岬膫鹘y(tǒng),因而買墓多年不下葬的情況不少,“不排除有鉆空子‘炒墓’的情況,但在現(xiàn)有的政策和法規(guī)下,墓穴都要‘實(shí)名制’,起碼不可能大規(guī)模大面積炒了?!?/p>

  “現(xiàn)在合肥都要憑火化證明才能買墓,想提前買了囤著、或是‘炒墓’很難,墓地也不能交易。但即使有火化證明,要想買那種有墓碑的墓位也很難,特別是大蜀山文化陵園這種高端項(xiàng)目更難買,即使找關(guān)系也不一定能立即買到?!焙戏蚀笞匀粴浽岫Y儀服務(wù)有限公司一位經(jīng)理介紹說(shuō),“我們以前還做代買公墓的服務(wù),現(xiàn)在這項(xiàng)業(yè)務(wù)已經(jīng)停了?!?/p>

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
買買商城

溫州金融改革五周年:修復(fù)“溫州信用”溢出“金改紅利”

溫州金融改革五周年:修復(fù)“溫州信用”溢出“金改紅利”

這項(xiàng)開創(chuàng)性的改革在民間借貸陽(yáng)光化規(guī)范化、化解中小企業(yè)融資難融資貴、修復(fù)信用“破產(chǎn)”重建信用體系等方面率先開展探索,為全國(guó)金融改革提供了一條可鑒之路。

央行首次回應(yīng)個(gè)人征信牌照發(fā)放問(wèn)題

電信詐騙“黑手”伸向手機(jī)網(wǎng)游

電信詐騙“黑手”伸向手機(jī)網(wǎng)游

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙引誘手機(jī)網(wǎng)游用戶到假冒的游戲裝備網(wǎng)站進(jìn)行交易,從而實(shí)施詐騙。

“上海模式”能否破解理財(cái)維權(quán)難?