首頁(yè) >> 正文

花15萬(wàn)調(diào)劑考研失敗 公司未按約退款
2017-05-22 作者: 田杰雄 來(lái)源: 北京晨報(bào)

  由于教育公司承諾考生過(guò)線后可確保被相關(guān)院校調(diào)劑接收,若調(diào)劑失敗,則可全款退費(fèi),今年3月,吳先生為保孩子能夠過(guò)線攻讀研究生,花15萬(wàn)元與北京玉鼎華夏教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“玉鼎華夏”)簽訂協(xié)議。然而在最終調(diào)劑失敗后,吳先生卻遲遲未能收到退款。昨天,記者從玉鼎華夏獲悉,因連年虧損,公司已無(wú)力償還所欠費(fèi)用。對(duì)此,律師認(rèn)為該公司行為已涉嫌詐騙。

  家長(zhǎng)掏15萬(wàn)欲保孩子讀研

  江西吳先生的孩子去年底參加考研,雖然過(guò)了國(guó)家線,但距離理想院校還是低了幾分,為確保孩子能進(jìn)入高校繼續(xù)攻讀專業(yè)會(huì)計(jì)碩士學(xué)位,吳先生花了大價(jià)錢(qián)?!翱佳械娜藬?shù)實(shí)在太多了,雖然過(guò)了線,調(diào)劑起來(lái)也會(huì)非常困難,玉鼎華夏的官網(wǎng)以及他們負(fù)責(zé)人申少普的微博上都會(huì)宣傳,他們有能力幫過(guò)國(guó)家線的考生調(diào)劑到普通院校,費(fèi)用是15萬(wàn)元?!睘榱撕⒆由蠈W(xué),吳先生今年3月份到北京與玉鼎華夏簽了協(xié)議,4月份就把錢(qián)打了過(guò)去。

  昨日,記者從吳先生與玉鼎華夏簽訂的協(xié)議中看到,其中一條合同條款中寫(xiě)到“2017年4月30日前仍未調(diào)劑成功,甲方(玉鼎華夏)須于2017年5月15日前退還乙方所交全額費(fèi)用。不得拖延?!贝送飧鶕?jù)轉(zhuǎn)賬記錄,4月6日,吳先生向申少普的個(gè)人賬戶一次性轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元。然而事到如今,調(diào)劑失敗,吳先生再次到京,希望追回款項(xiàng),發(fā)現(xiàn)不止自己的錢(qián)要不回,還碰到了許多追債維權(quán)考生,目前吳先生已向警方報(bào)案。

  記者得知,目前維權(quán)家長(zhǎng)有40余位。除了“調(diào)劑費(fèi)用”未追回的考生,還有交納了“保過(guò)培訓(xùn)”費(fèi)用未上課希望退款的考生。

  公司負(fù)責(zé)人稱負(fù)債三四百萬(wàn)

  昨日,記者通過(guò)短信、微博、電話聯(lián)系玉鼎華夏負(fù)責(zé)人申少普,但電話一直無(wú)人接聽(tīng),截至發(fā)稿前,其他聯(lián)系途徑也未收到回應(yīng)。記者查詢工商登記信息發(fā)現(xiàn),該公司目前仍是開(kāi)業(yè)狀態(tài),經(jīng)營(yíng)范圍包括教育咨詢等。

  不過(guò)在公司官網(wǎng)及申少普個(gè)人認(rèn)證的新浪微博中,記者看到針對(duì)公司及無(wú)法償還考生錢(qián)款一事,申少普發(fā)布了長(zhǎng)文。長(zhǎng)文內(nèi)容除了梳理公司四年的創(chuàng)業(yè)歷程外,申少普也承認(rèn)背負(fù)了三四百萬(wàn)的外債,一直在“拆東補(bǔ)西”。自2016年3月起,由于招生數(shù)量太少,“平均每個(gè)月虧空20萬(wàn)以上(場(chǎng)地、工資、課酬等)”。他稱,“因此到現(xiàn)在為止,我連一點(diǎn)固定資產(chǎn)都沒(méi)有,連家里和朋友都被我坑死了。我自己這公司一暫停,過(guò)些天吃飯都成問(wèn)題。”

  此外,申少普表示欠下的錢(qián)款債務(wù)全部由公司轉(zhuǎn)到其個(gè)人名下,向各位考生及家長(zhǎng)打下欠條。

  律師說(shuō)法該公司行為已涉嫌詐騙

  對(duì)此,北京京興律師事務(wù)所的主任律師趙文付表示,公司負(fù)責(zé)人將公司債務(wù)轉(zhuǎn)到其個(gè)人名下雖然可行,但“如果這個(gè)錢(qián)是以公司的名義償還,這個(gè)負(fù)責(zé)人以擔(dān)保人的身份還債,那么對(duì)于考生和家長(zhǎng)則更為有利”,而若考生及家長(zhǎng)與公司協(xié)商不成,也可向法院直接起訴。

  不過(guò),趙文付律師認(rèn)為,玉鼎華夏的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,合同糾紛和合同詐騙的區(qū)別在于,合同糾紛是合同中一方未能按照約定內(nèi)容履行義務(wù),而合同詐騙則是在主觀上為騙取他人財(cái)物,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相?!跋袷录泄矩?fù)責(zé)人的行為,涉及的人數(shù)和錢(qián)款這么多,已經(jīng)涉嫌詐騙罪,如果認(rèn)定犯罪,那么量刑上很可能被判10年以上有期徒刑?!蓖瑫r(shí),趙律師提到,所有錢(qián)款由申少普個(gè)人賬戶收取,本身也是一種違法行為。

?

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
南方基金

超前規(guī)劃,還是面子工程?

超前規(guī)劃,還是面子工程?

有交通部門(mén)和道路運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)人直言,高鐵配套汽車客運(yùn)站規(guī)劃建設(shè)有“一味求大”、“講面子”的傾向,以至于“攤子鋪得過(guò)大”。

·加工貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)型需破“三缺”困局

電信詐騙現(xiàn)“低息貸款”新騙局

電信詐騙現(xiàn)“低息貸款”新騙局

看似正規(guī)的網(wǎng)貸公司,竟然是電信詐騙的“新馬甲”。

·花15萬(wàn)調(diào)劑考研失敗 公司未按約退款