請(qǐng)?jiān)试S我解釋一下本書的題目。美國人民在整體上很不滿意政府的無能，因?yàn)樗茨芎芎玫亟鉀Q明顯有深遠(yuǎn)影響的大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。有些問題確實(shí)存在解決難度，因?yàn)檎€沒找到公正處理贏家與輸家失衡問題的折中之道。但是，當(dāng)今政府的無能比沒有答案更糟。我們的政治體系似乎無法處理明顯可以解決的問題。

　　本書主要討論美國五個(gè)基本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，它就當(dāng)前幾個(gè)最重要的公共政策問題給出了直截了當(dāng)?shù)拇鸢??；蛘撸_切地說，本書堅(jiān)持認(rèn)為，針對(duì)一些問題，合乎邏輯的答案就明確地?cái)[在我們面前，然而，似乎并沒有能夠解決問題的政治途徑。我希望大家多多呼吁，因?yàn)槟壳暗倪@種情況實(shí)在危險(xiǎn)。而更糟糕的是，當(dāng)下的政治辯論很少關(guān)注這些關(guān)鍵問題。兩黨政客刻意回避他們本應(yīng)處理的問題，卻熱衷于接受媒體采訪，鉤心斗角，玩一些“貓捉老鼠”的游戲，并且沉湎于雞毛蒜皮的小事。我承認(rèn)，本書書名有些嘩眾取寵，因?yàn)殛P(guān)于這五個(gè)問題并不是完全沒有辯論過，而且政治對(duì)此似乎無能為力。但我要強(qiáng)調(diào)的是，政客們不能再回避這些問題了。如果要換一個(gè)書名，我覺得可以用《大到碰不得》（Too Big to Touch）。請(qǐng)不要把本書后面的敘事語調(diào)平淡或者故意不高談闊論，誤解為它提出的一些建議影響不大或者容易被人接受。同時(shí)，這些建議意味著一次大轉(zhuǎn)型，極有可能遭到拒絕。

　　美國人民一向?qū)υS多事情有不同意見，但是我敢打賭，大多數(shù)美國人都很關(guān)注以下5個(gè)問題：

　　你相信社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）在你和你的子女需要它們時(shí)有足夠的償付能力并兌現(xiàn)它們的承諾嗎？

　　你愿意生活在這樣一個(gè)社會(huì)嗎？極少數(shù)的人和公司擁有的財(cái)富和影響力比以往更大？如果在這樣一個(gè)社會(huì)成長(zhǎng)，你會(huì)覺得它是富有成效和穩(wěn)定的（且不論你是否覺得幸福）嗎？

　　為什么你需要支付的醫(yī)療保?。℉ealth Care）費(fèi)用幾乎是其他發(fā)達(dá)國家同類人的兩倍，而美國的醫(yī)療保健系統(tǒng)提供的服務(wù)卻比其他大部分國家差呢？

　　為什么在美國這樣一個(gè)令人羨慕的富裕國家里，學(xué)校卻不能為了那些不能讀大學(xué)的學(xué)生提供實(shí)在的技能培訓(xùn)？為什么許多大學(xué)生飽受學(xué)費(fèi)和未來生活的困擾？

　　我們從2008年金融危機(jī)中學(xué)到了什么？我們?cè)跄茉试S我們金融市場(chǎng)的衍生品比金融危機(jī)前還多？怎能讓資產(chǎn)和巨量的經(jīng)濟(jì)收益集中在比以前更少的機(jī)構(gòu)中？