華為和騰訊陷入數(shù)據(jù)之爭。據(jù)報道，近日，騰訊指控華為榮耀Magic手機侵犯了騰訊微信數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)，而華為則堅持認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)都屬于用戶，并且獲得了用戶的授權(quán)同意。網(wǎng)民認(rèn)為，近來數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)頻現(xiàn)，越來越多的機構(gòu)開始重視用戶數(shù)據(jù)，并試圖將其轉(zhuǎn)化為收入。當(dāng)前，我國的個人數(shù)據(jù)保護立法仍存空白，盡管網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，但具體規(guī)定還有待細(xì)化。

　　用戶權(quán)益不能忽視

　　“這場爭端是一個如何權(quán)衡數(shù)據(jù)收集和隱私保護的問題。從早前的順豐菜鳥之爭，到如今的華為騰訊之爭，表面上看是數(shù)據(jù)之爭，本質(zhì)還是利益爭奪。在大數(shù)據(jù)時代，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和硬件廠商之間的數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)開始?！本W(wǎng)民“聶日明”說。

　　據(jù)報道，對于日前華為和騰訊因用戶數(shù)據(jù)問題產(chǎn)生的分歧，工業(yè)和信息化部回應(yīng)稱，工信部已收到有關(guān)情況反映，正組織調(diào)查協(xié)調(diào)。工信部督促企業(yè)加強內(nèi)部管理，自覺規(guī)范收集、使用用戶個人信息行為，依法保護用戶的合法權(quán)益。

　　網(wǎng)民“譚浩俊”指出，在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)運用將是企業(yè)之間最容易出現(xiàn)糾紛的領(lǐng)域之一，這不僅關(guān)系企業(yè)的利益，更關(guān)系用戶的利益。發(fā)生爭執(zhí)和糾紛時，很少有企業(yè)認(rèn)真考慮用戶的利益和感受。回到華為與騰訊的糾紛之中，如果雙方都具有用戶意識，能夠?qū)τ脩魴?quán)利有足夠的尊重，那么，就應(yīng)當(dāng)坐到一起，圍繞如何維護用戶權(quán)利進行商討，研究解決問題的辦法，而不是各說各的理。

　　立法空白亟待填補

　　網(wǎng)民“喻拓”表示，用戶數(shù)據(jù)的使用邊界不清晰，最終受傷的還是用戶。如今，確實到了為整個產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)立法的時候。

　　不少網(wǎng)民指出，目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)保護在宏觀層面已有立法，網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，但具體的規(guī)定還有待細(xì)化。網(wǎng)民“聶日明”認(rèn)為，保護用戶的數(shù)據(jù)安全應(yīng)有專門的法律支持，明確數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)、使用權(quán)，給出詳盡的條例及對應(yīng)的處罰機制。

　　“華為和騰訊之爭，有利益的角逐，也有長遠(yuǎn)的意義。類似的紛爭往后也不會少，但換個角度看，新秩序和新規(guī)則往往也是在紛爭之后得以誕生。相信這也是大家期望看到的結(jié)果?！本W(wǎng)民“汐元”寫到。

?