首頁 >> 正文

癲狂比特幣或正重演“郁金香泡沫”
2017-08-14 作者: 周武英 來源: 經(jīng)濟參考報

  比特幣近來漲勢如虹,自年初至8月13日,比特幣價格已經(jīng)從956.18美元上漲至4045.89美元,漲幅高達3.23倍。僅從7月17日至8月13日的不到一個月時間里,漲幅已翻番,比特幣價格進入快速躥升期。盡管在月初比特幣現(xiàn)金(BCC)出現(xiàn)時價格有所調(diào)整,但至8月13日,比特幣價格沒有下跌,反而上漲了三成以上。從出現(xiàn)之初的一美元可抵1300枚比特幣至今,八年間比特幣價格已經(jīng)猛漲超過500萬倍。與此同時,風(fēng)險也正在急劇放大。

  新誕生的比特幣現(xiàn)金對比特幣的沖擊僅曇花一現(xiàn),其他數(shù)字虛擬幣種多少受到?jīng)_擊,唯獨比特幣毫發(fā)無傷。去中心化、不可復(fù)制、跨境轉(zhuǎn)賬時間快、手續(xù)費低、支持跨國小額支付、能實時查看歷史賬目等,這些似乎都是比特幣得到資金青睞的原因。然而,行情如此滾燙和堅挺的比特幣,目前來看仍很難被認定為是一項好的投資品,其更多具有的還是投機客借以一夜暴富的特性。目前,比特幣行情已經(jīng)無視各種不利因素,處于一種癲狂狀態(tài)。

  事實上,各國關(guān)于比特幣的認識仍然存在極大的分歧。迄今僅個別國家認為比特幣是合法貨幣,包括中國在內(nèi)的一些國家認為比特幣僅為一種特定的虛擬商品。由于它并非由主權(quán)國貨幣當局發(fā)行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,無論是發(fā)行、保管、交易還是使用,這種數(shù)字虛擬貨幣都沒有國家信用作后盾,經(jīng)營比特幣保管、交易、使用的機構(gòu)也缺乏足夠的信用評估。

  去中心化既是比特幣的優(yōu)勢,同時也成為阻止其發(fā)展的一大不利因素,由于缺乏監(jiān)管、警示和定義,比特幣在遭遇問題時更難以抵御沖擊,安全性始終存在問號,無法堅定持有人群的信心。此外,去中心化也使比特幣更易被取代。8月誕生的比特幣現(xiàn)金雖然未能動搖比特幣的地位,但未來仍可能是比特幣的競爭者。

  在實際應(yīng)用層面,全球使用比特幣的零售店仍屬少數(shù),反而出現(xiàn)了一些不法分子利用監(jiān)管缺失,將比特幣用作非法行為工具的案例。例如,今年5月在全球爆發(fā)的勒索軟件攻擊中,比特幣成為黑客向感染病毒的用戶提供電腦解鎖的支付工具。此外,雖然比特幣交易具有可追溯性的特點,可以用來控制洗錢等犯罪活動,但是有報道稱,由于監(jiān)管缺失,一些交易平臺沒有及時盡到審查、監(jiān)管義務(wù),從而被犯罪嫌疑人利用,順利完成洗錢活動。隨著比特幣等加密數(shù)字虛擬貨幣的交易量增加,解決監(jiān)管滯后的問題越來越迫切。

  比特幣的狂漲暴跌交替出現(xiàn),是比特幣的特性之一。美國銀行指出,比特幣與任何金融資產(chǎn)都不相關(guān),沒有辦法解釋,更無法預(yù)測表現(xiàn)。此外,機構(gòu)認為,比特幣交易量大,主要是一些機構(gòu)和投資者通過高頻交易做“對敲”,做大業(yè)務(wù)量,而非體現(xiàn)真實需求。

  17世紀30年代初期,荷蘭出現(xiàn)郁金香泡沫,投機狂熱使人們購買郁金香不是為了其內(nèi)在價值或作觀賞之用,而是期望其價格能無限上漲并因此獲利。當人們意識到這種投機并不創(chuàng)造財富而只是轉(zhuǎn)移財富時,泡沫破裂,市場全線崩潰。與此相仿,如今的比特幣一旦出現(xiàn)需求匱乏、資金短缺、監(jiān)管收緊等情況,難免遭遇泡沫破裂的命運。

?

凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
南方基金

留城或返鄉(xiāng) 高齡農(nóng)民工陷兩難困境

留城或返鄉(xiāng) 高齡農(nóng)民工陷兩難困境

“少小離家老大回,鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”。對高齡農(nóng)民工群體而言,年邁后如何落葉歸根是他們?nèi)松南乱粋€“路口”。

·“打補丁”又“釘釘子” 北京儲備更多樓市調(diào)控工具

業(yè)主拒交物業(yè)費為何難勝訴?

業(yè)主拒交物業(yè)費為何難勝訴?

物業(yè)企業(yè)應(yīng)明確自身為小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)的企業(yè),而非“管理企業(yè)”。

·VR“爆紅”:用戶滿意度不足五成