首頁 >> 正文

貴州茅臺的“后500元時代”
2017-08-18 作者: 吳黎華 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報

  ■投資論語

  在短暫沖刺上500元之后,貴州茅臺8月17日收報于492.69元/股,總市值達(dá)到驚人的6189億元。而這一價格,距離今年5月份私募大佬但斌提出的“600元”的判斷似乎也并不遙遠(yuǎn)。

  以貴州茅臺為代表的白馬股今年以來的表現(xiàn),讓價值投資者揚眉吐氣:貴州茅臺累計上漲了51.84%,每股價格上漲達(dá)到170.66元。投資者追捧貴州茅臺,自有其價值基礎(chǔ)。WIND統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,近10年來,貴州茅臺每年歸屬于母公司股東的凈利潤從2007年的28.31億元一路上升至2016年底的167.18億元,每年均呈現(xiàn)增長態(tài)勢,在經(jīng)歷了2013年至2015年的低速增長階段(13.74%、1.41%和1.00%)之后,隨著整個白酒行業(yè)的復(fù)蘇,其凈利潤增速已經(jīng)出現(xiàn)了拐點。今年上半年,貴州茅臺歸屬于母公司股東的凈利潤達(dá)到112.5億元,同比增長27.81%,增速顯著回升。數(shù)據(jù)還顯示,2007年至2016年的10年中,貴州茅臺的凈資產(chǎn)收益率(攤?。奈吹陀?0%,其銷售毛利率從未低于90%。自2001年上市以來,貴州茅臺長期堅持分紅,已經(jīng)累計實施現(xiàn)金分紅17次,分紅總金額達(dá)到了436億元,同期累計實現(xiàn)凈利潤1238億元,分紅率高達(dá)35.27%。

  在貴州茅臺股價達(dá)到400元左右的時候,市場上關(guān)于其股價是否已經(jīng)出現(xiàn)泡沫的爭議較大,其中尤其以知名投資人董寶珍和但斌的爭論最為引人關(guān)注。然而,當(dāng)貴州茅臺沖破500元大關(guān)時,市場的爭議聲反而平息了下去,機(jī)構(gòu)間甚至開始一致看多,600元大關(guān)似乎就在眼前,至于其最終股價能漲到多少,則沒有人敢預(yù)料。從某種意義上來說,貴州茅臺股價的持續(xù)上漲,進(jìn)一步堅定了部分投資者看好的信心,并且形成了股價上漲的正向循環(huán)。

  但是,這是價值投資者想要的嗎?價值投資的兩個核心是優(yōu)質(zhì)的公司和安全邊際。從各項數(shù)據(jù)來看,貴州茅臺都算得上優(yōu)質(zhì)的公司,但是就當(dāng)前的股價而言,尤其是在突破500元朝著600元進(jìn)發(fā)之際,是否還具有足夠的安全邊際,則是仁者見仁智者見智了。但是應(yīng)當(dāng)看到的是,價值投資者對于企業(yè)的基本認(rèn)知和價值判斷,和股票價格并無關(guān)聯(lián),貴州茅臺股票價格的上漲,是源于行業(yè)的基本面回暖和其穩(wěn)定的盈利能力受到投資者的認(rèn)可共同作用的結(jié)果,這一因果關(guān)系是明確的,而不可以反過來推論。當(dāng)公司股票價格持續(xù)上漲時,投資者更需要的是堅持本心,不要為一時的上漲而改變了對于企業(yè)價值的基本判斷。

  從當(dāng)前的情況來看,即使是從常識判斷,貴州茅臺已經(jīng)脫離了低估的區(qū)域。截至目前,貴州茅臺的動態(tài)市盈率為27.5倍。截至8月17日,上交所上市的1326家上市公司的平均市盈率為17.35倍,深交所上市的2022家上市公司的平均市盈率則為36.03倍,其中深市主板、中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板的平均市盈率則分別為25.86倍、42.09倍和50.41倍。從估值水平來看,貴州茅臺當(dāng)前還談不上高估,但也“不便宜了”。對于投資者而言,需要警惕的是,當(dāng)所有的機(jī)構(gòu)都在鼓吹貴州茅臺600元唾手可得并且仍將持續(xù)上漲時,這已經(jīng)脫離了價值投資的基本范疇,越來越多的投機(jī)資金正在進(jìn)入其中。這些投機(jī)資金的進(jìn)入,也許一時會助推股票價格的上漲,但從長遠(yuǎn)來看,對價值投資者并無好處。

?

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
南方基金

我國郵輪經(jīng)濟(jì)“肥”了別人“瘦”了自己

我國郵輪經(jīng)濟(jì)“肥”了別人“瘦”了自己

一方面,大量國內(nèi)游客乘郵輪赴海外“買買買”;另一方面,入境國際郵輪游客數(shù)量十分有限,“外頭熱里面冷”反差顯著。

·種業(yè)危機(jī):進(jìn)口的按粒賣 國產(chǎn)的論斤賣

業(yè)主拒交物業(yè)費為何難勝訴?

業(yè)主拒交物業(yè)費為何難勝訴?

物業(yè)企業(yè)應(yīng)明確自身為小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)的企業(yè),而非“管理企業(yè)”。

·VR“爆紅”:用戶滿意度不足五成