首頁 >> 正文

央行報告劍指銀行同業(yè)套利亂象
2017-08-23 作者: 陳濤 來源: 經(jīng)濟參考報

  央行近日發(fā)布貨幣政策執(zhí)行報告透露,明年一季度將資產(chǎn)規(guī)模超5000億元銀行發(fā)行的一年內同業(yè)存單,納入宏觀審慎評估體系(MPA)考核。這將有效抑制金融市場同業(yè)套利亂象,降低金融市場整體運行風險。

  從最初線上同業(yè)拆借等傳統(tǒng)同業(yè)業(yè)務,金融市場發(fā)展出線下同業(yè)存款、同業(yè)代付等所謂創(chuàng)新同業(yè)業(yè)務,其間還出現(xiàn)各種形式明保、暗保;合同形式五花八門,抽屜協(xié)議也司空見慣;同業(yè)業(yè)務與影子銀行相互摻雜,金融市場違規(guī)行為較為突出。

  2014年,人民銀行等五部門聯(lián)合發(fā)布《關于規(guī)范金融機構同業(yè)業(yè)務的通知》,禁止非標資產(chǎn)買入返售,禁止各種形式暗保,明確單家商業(yè)銀行同業(yè)融入資金余額不得超過該銀行負債總額的三分之一等,這些措施發(fā)揮了“正本清源”的作用,金融市場同業(yè)亂象得到一定程度抑制。但金融市場并沒有因此停止套利步伐,2015年我國同業(yè)理財市場迅速興起,2016年同業(yè)存單發(fā)行也快速膨脹。圍繞著同業(yè)投資、商業(yè)銀行理財業(yè)務、債券市場形成了一個較為清晰的同業(yè)資金套利鏈條,進一步偏離了流動性管理的初衷。

  不同于商業(yè)銀行傳統(tǒng)存款、貸款、結算業(yè)務,金融機構同業(yè)業(yè)務具有高度的風險傳染性、業(yè)務脆弱性。由金融機構同業(yè)業(yè)務所形成的龐大交易網(wǎng)絡,可以瞬時傳導風險,引發(fā)流動性問題。2013年我國金融市場的“錢緊”并非因為流動性稀少,而是個別機構不當行為引發(fā)風險成倍放大效應。不管怎樣,過于依賴同業(yè)批發(fā)性資金,對金融機構而言都是不審慎的。雖然同業(yè)批發(fā)性資金容易獲得,但“來得快,去得也快”。特別是由同業(yè)批發(fā)性資金形成的債券資產(chǎn)、非標準化資產(chǎn),交易便利性較差,且高度依賴金融市場流動性狀況。若同業(yè)批發(fā)性資金不能按期續(xù)轉,就有可能會引發(fā)金融機構流動性風險。

  此外,同業(yè)業(yè)務資金來源與運用所形成的資產(chǎn)負債期限錯配,相關風險也要高于銀行表內存貸款業(yè)務,值得高度警惕。還有,在去杠桿、防風險主基調下,過去同業(yè)資金套利鏈條反過來會成為金融機構經(jīng)營負擔。

  從根本上說,金融機構同業(yè)業(yè)務應服務于流動性管理目的,而不是成為同業(yè)資金套利工具,更不能成為規(guī)模擴張手段。無論是防范金融風險,還是促進業(yè)務穩(wěn)健發(fā)展,金融機構均要全力避免過于依賴同業(yè)業(yè)務的傾向。金融管理當局也要及時制定規(guī)則,消除不合理的同業(yè)套利空間,促進同業(yè)業(yè)務規(guī)范發(fā)展,并回歸流動性管理本源。

?

凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。獲取授權
南方基金

用戶隱私之困:電信運營商被疑數(shù)據(jù)泄露

用戶隱私之困:電信運營商被疑數(shù)據(jù)泄露

  此外,山西消協(xié)還表示,山西消協(xié)就“用戶信息安全保護”“寬帶質量”以及“價格資費”等問題與三大運營商進行了調查及座談。

·業(yè)主拒交物業(yè)費為何難勝訴?