知識產(chǎn)權(quán)推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用日益凸顯。9月5日，在以“專利助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國專利年會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨指出，隨著新一輪科技革命的興起，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競爭越來越多地體現(xiàn)為包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)方面的競爭。要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)用，努力提高對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的技術(shù)供給水平，不斷為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長賀化在年會上指出，知識產(chǎn)權(quán)是新常態(tài)下支撐制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的新動(dòng)能。數(shù)據(jù)顯示，2017年1月至7月，工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入排名靠前的行業(yè)，如計(jì)算機(jī)行業(yè)、化學(xué)原料行業(yè)、汽車制造行業(yè)都屬于知識產(chǎn)權(quán)依賴型行業(yè)。與此同時(shí)，信息技術(shù)、軟件、計(jì)算機(jī)、交通制造等典型的知識產(chǎn)權(quán)依賴型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重在過去10多年明顯增高。

　　賀化指出，中國經(jīng)濟(jì)從發(fā)展速度來看，已經(jīng)從高速增長發(fā)展為中高速增長，從發(fā)展水平來看，已經(jīng)從中低端水平向中高端水平邁進(jìn)，從發(fā)展模式來看，已經(jīng)從粗放型發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)變。在發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，中國經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)面臨一些困難，如產(chǎn)能過剩、競爭加劇、效率低下、能力不足等。這些問題都可以通過知識產(chǎn)權(quán)的有效供給和有效保障，以及促進(jìn)創(chuàng)新的源源不斷出現(xiàn)予以解決。

　　賀化透露，近期我國正在推進(jìn)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。目前已在廣東、四川、浦東、長沙、常州、煙臺、佛山批準(zhǔn)建設(shè)七個(gè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，預(yù)計(jì)年內(nèi)能夠投入使用。七大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主要服務(wù)于高端制造業(yè)的獲權(quán)、用權(quán)與維權(quán)。

　　中國工業(yè)和信息化部副部長羅文在年會上指出，我國已是知識產(chǎn)權(quán)大國，但知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量還不高，核心專利、知名品牌比較少，知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合不夠緊密，專利轉(zhuǎn)化效率不高，侵權(quán)事件易發(fā)多發(fā)，維權(quán)成本高、賠償?shù)偷默F(xiàn)象仍然存在。要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營造一個(gè)激發(fā)創(chuàng)新活力保護(hù)創(chuàng)新成果的良好環(huán)境，讓廣大制造企業(yè)想創(chuàng)新、敢創(chuàng)新、能創(chuàng)新，并充分享受到創(chuàng)新所帶來的成果和效應(yīng)。

　　羅文強(qiáng)調(diào)，要通過深化知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、加快科技成果轉(zhuǎn)化，為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入源源不斷的動(dòng)力。在機(jī)器人、高等數(shù)控機(jī)床、新能源汽車等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用合力，支撐產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

　　賀化進(jìn)一步指出，推動(dòng)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)仍有較大發(fā)力空間。與歐美相比，我國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有較大差距，無論在知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增加值、知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)占GDP比重，還是知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)占就業(yè)百分比方面，知識產(chǎn)權(quán)仍有較大發(fā)展空間。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)許可貿(mào)易逆差大，發(fā)展與追趕空間大。美國、日本、德國、法國在知識產(chǎn)權(quán)許可交易上都是順差，而韓國、中國、俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)許可交易都是逆差，中國逆差額最大，達(dá)到200多億美元。

?