首頁 >> 正文
|
|
| 作者：（圭亞那）沃爾特·羅德尼 出版：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社? |
?民以食為天。雖然非洲的可耕地面積占全球的12.4%，光照充足，許多地方土地還特別肥沃，適合農(nóng)業(yè)發(fā)展，但是，“2016年，非洲糧食產(chǎn)量約1.6億噸。這個數(shù)值約為印度（2.7億噸）的六成。2014年至2015年，非洲國家進(jìn)口糧食約0.6億噸。產(chǎn)量加上進(jìn)口量，非洲年人均糧食占有量約為220公斤”。而世界人均糧食產(chǎn)量在1979年、1980年和1985年分別為378公斤、382公斤和415公斤。上世紀(jì)90年代以來，世界人均糧食產(chǎn)量基本穩(wěn)定在400公斤左右。由此可見，輿論曾經(jīng)報道一些非洲饑民餓得吃土的現(xiàn)象絕非妄言。
近500年的非洲：一部血淚史
非洲陸地面積超過3000萬平方公里，占世界陸地面積20%。非洲礦產(chǎn)資源豐富，其中17種礦產(chǎn)蘊(yùn)藏量位居世界首位。自然條件并不差，可至今非洲大陸仍舊被饑餓、落后、戰(zhàn)爭的陰云緊緊籠罩。以至于一提起非洲，許多人腦海里立馬浮現(xiàn)出的是成群的野生動物，還有看似原生態(tài)實則貧窮落后的街道和村落。
非洲為什么會長期落后于世界其他大多數(shù)地方？沃爾特·羅德尼的研究認(rèn)為，如果不是15世紀(jì)前歐洲人的來到，已有數(shù)個王國處于社群主義向封建主義過渡邊緣的非洲，也會循著自身的道路向前發(fā)展。歷史當(dāng)然不容假說，但羅德尼的這番話是有著可信史料支撐的，“一些歷史學(xué)家指出，在對15世紀(jì)的非洲發(fā)達(dá)地區(qū)和同一時期的歐洲發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行研究后，兩者之間的不同絲毫不會敗壞非洲的名譽(yù)。事實上，正是那些第一批從海上抵達(dá)非洲東部等地的人指出，在大多數(shù)方面非洲的發(fā)展可以與他們所知道的地方媲美”。
回溯近500年的非洲史，完全是一部苦難的血淚史，其苦難的制造者正是歐洲殖民主義者。在羅德尼看來，歐洲殖民主義者對非洲的影響主要分為兩個階段：一是前殖民主義時期的奴隸貿(mào)易階段；二是以1885年《柏林條約》為標(biāo)志的帝國主義瓜分非洲即殖民主義時期，非洲所生產(chǎn)的剩余價值加速外流，資本主義世界與非洲之間的差距愈發(fā)拉大。
讓我們把歷史回到1441年。這一年，一支葡萄牙探險隊在布朗角附近劫掠了10名非洲黑人，并帶回里斯本出售，揭開長達(dá)數(shù)個世紀(jì)的罪惡販奴史。自那以后，葡萄牙人、西班牙人等相繼開始大肆掠捕非洲人，將年輕力壯者作為商品販運(yùn)到歐洲以及北美大陸，從事繁重體力勞動。近年來，西方一些影視作品對于販奴這一慘痛歷史有一些不同側(cè)面的描寫，然而真實的販奴歷史遠(yuǎn)比藝術(shù)作品中表現(xiàn)的要凄慘、沉痛得多。
既然被歐洲人視為商品，那非洲人哪里還有什么人權(quán)可言？“如果非洲黑奴從船上被扔入海中，唯一的法律問題是運(yùn)奴船可否向保險公司索取補(bǔ)償?！睋?jù)考證，奴隸貿(mào)易使非洲損失了上億人口。其巨大破壞性不僅僅表現(xiàn)在被販賣的大都是青壯年勞力，還在于歐洲人為了成功掠取非洲人當(dāng)奴隸而免遭反抗，常常是沖入一地后便大肆殺戮以達(dá)到震懾的目的。
1885年《柏林條約》簽訂后，雖然曾猖獗幾個世紀(jì)的販奴運(yùn)動步入低潮，但這只不過是歐洲殖民主義者改變了策略而已，他們換了一種方式對非洲繼續(xù)掠奪，也就是殖民。根據(jù)條約，比利時、葡萄牙、法國等歐洲國家就此瓜分了非洲，明確了各自勢力范圍。條約中也確實明確了自由貿(mào)易，但這種自由貿(mào)易不屬于非洲這些國家，因為他們充其量只是歐洲資本主義國家延伸的勢力范圍，這些國家與周邊國家的關(guān)稅完全取決于這些歐洲宗主國之間的利益博弈。這一點與當(dāng)年非洲人病弱的先輩被歐洲人從船上扔到海里有著某些類似之處。
迄今非洲經(jīng)濟(jì)命脈
仍掌握在跨國公司和西方大國手中
也有人曾會為歐洲“瓜分非洲”開脫，依據(jù)是歐洲人畢竟幫助非洲當(dāng)?shù)亟ㄔ炝髓F路、學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施，引入了現(xiàn)代文明。只是，相較于歐洲人剝削所獲取的巨大利益，這點羊毛出在羊身上的做法不過如九牛一毛，更何況“所有這些設(shè)施的規(guī)模都是非常小的”。君不見，至今非洲在基礎(chǔ)設(shè)施方面仍舊有著太多欠賬？就是這么些被歐洲人引以為豪的公共設(shè)施，羅德尼在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“某些公路和鐵路的修建，是為了調(diào)兵遣將，使征服和壓迫變得更容易?！闭f白了，還是為了強(qiáng)化歐洲人對非洲的統(tǒng)治。
在這里，尤其需要重新評估那些歐洲資本。那些歐洲財團(tuán)可用于投資的錢，本身就是從歐洲和全世界的工人和農(nóng)民身上掠奪來的。在非洲，19世紀(jì)商貿(mào)投資的部分資本就來自奴隸貿(mào)易。葡萄牙的奴隸貿(mào)易幫助了葡萄牙的殖民事業(yè)，如在安哥拉和莫桑比克農(nóng)業(yè)和礦業(yè)公司的投資。許多來自歐洲大港口城市的企業(yè)家把以前的奴隸貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榘逊侵揶r(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口到歐洲。不少美國的公司也是以同樣的方式在操作。勞埃德的巨大海上冒險和銀行財產(chǎn)就是這么積累起來的。
所以，沃爾特·羅德尼判定，在《柏林條約》簽署的19世紀(jì)末，盡管西歐已經(jīng)完全從封建主義過渡到了資本主義，非洲則仍然可以描述為部分社群主義部分封建性質(zhì)的社會。顯然歐洲的進(jìn)步并未造益于非洲。500年過去了，非洲的現(xiàn)狀居然與販奴運(yùn)動前相差無幾，或者說，非洲除了經(jīng)受悲慘命運(yùn)外毫無發(fā)展可言。19世紀(jì)之后，非洲也并未迎來發(fā)展的明天，“在過去的150年里，發(fā)達(dá)國家和欠發(fā)達(dá)國家的差距增大了15至20倍?！?/p>
19世紀(jì)后，歐洲人確實也在反對販奴，但“歐洲掌握了國際貿(mào)易體系的決定權(quán)”，作為被殖民地的非洲，除了為所謂的宗主國不斷貢獻(xiàn)僅有的資源，和付出高強(qiáng)度的勞動外，在歐洲人眼里幾乎還是一文不值。羅德尼認(rèn)為，“殖民主義不僅僅是一種剝削制度，其主要目的是將獲取的利潤返回給所謂的 母國 。從非洲的觀點看，這主要是由于非洲勞動力和利用非洲資源生產(chǎn)的剩余價值的持續(xù)性外流?！碑?dāng)勞動創(chuàng)造的剩余價值被剝奪，非洲人再怎么拼命地工作，也不可能憑借雙手改變自己的命運(yùn)。
第二次世界大戰(zhàn)后，非洲終于掙脫了殖民主義的魔爪，似乎迎來揚(yáng)眉吐氣之日。然而，另一個殘酷的現(xiàn)實又?jǐn)[在他們眼前，那就是殖民后遺癥遍地皆是。比如，“由于缺乏有效的領(lǐng)導(dǎo)力，許多非洲國家已經(jīng)淪為軍事剝削的犧牲品，以至于今天的將軍們構(gòu)成了非洲峰會的大部分?！睉?zhàn)爭和軍事政變在非洲變成了家常便飯。事實上，今天非洲許多國家的“經(jīng)濟(jì)命脈仍然掌握在跨國公司和西方大國手中”，所以任何致力于非洲發(fā)展進(jìn)步的巨大努力，當(dāng)然不會受到歐洲既得利益集團(tuán)的歡迎，擔(dān)心蛋糕被切的他們總會羅列出一大堆荒唐的理由。
重新發(fā)現(xiàn)非洲：時代的命題
擺在非洲面前的，首先當(dāng)是糧食如何自給自足。在這方面，中國曾做出過不小的努力，但一些西方國家和機(jī)構(gòu)卻制造出什么“中國在非洲圈地”的謠言，利用他們掌控的輿論大作妖魔化文章。然而，事實是，2004年至2014年，中國沒有從非洲進(jìn)口大米或小麥，而玉米、大豆和木薯的進(jìn)口量也非常小。
今天，越來越多的人看清了真相。埃塞俄比亞借鑒中國的發(fā)展經(jīng)驗，近年來實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，成為非洲大陸一顆耀眼的明星。另外，中國的糧食增產(chǎn)成功經(jīng)驗對非洲也大有助益。雜交水稻之父、國家雜交水稻工程技術(shù)研究中心主任袁隆平稍早時候就曾表示，他的“雜交水稻覆蓋全球夢”如果能實現(xiàn)，可以在世界范圍內(nèi)多養(yǎng)活5億人口。別說是全球，單是在土地肥沃的非洲，如果袁隆平的水稻雜交技術(shù)得到大力推廣，非洲實現(xiàn)糧食自給自足夢想還會遠(yuǎn)嗎？
眼下，世界幾大經(jīng)濟(jì)體幾乎都提出了各自牽手非洲的宏偉發(fā)展藍(lán)圖，一些非洲國家興致勃勃，并且也已有了起色。但對更多非洲國家而言，歐洲殖民后遺癥的陰魂依然未散，這是非洲發(fā)展的最大掣肘。對長達(dá)數(shù)世紀(jì)殖民非洲所造成的巨大傷害和后遺癥，歐洲到底是繼續(xù)漠視跨國公司牢牢掌握非洲國家的經(jīng)濟(jì)命脈，還是認(rèn)真思考為歷史負(fù)債承擔(dān)某些責(zé)任呢？
|
