首頁 >> 正文

不要再假裝不懂風(fēng)險(xiǎn)
2018-01-17 作者: 吳黎華 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  錢寶網(wǎng)的崩盤,再度引發(fā)社會(huì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的關(guān)注。近年來,在經(jīng)過一系列風(fēng)險(xiǎn)事件的教育和相關(guān)部門的強(qiáng)力監(jiān)管下,整個(gè)社會(huì)已經(jīng)對(duì)各類形形色色的高額回報(bào)“理財(cái)產(chǎn)品”有了一定的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。但是,從目前情況來看,從P2P、現(xiàn)金貸、校園貸、培訓(xùn)貸到ICO等一系列事件中,參與者的博傻和投機(jī)心態(tài)仍然需要監(jiān)管部門的高度關(guān)注。

  2017年12月27日,南京市公安局官方微博平安南京宣布,錢寶網(wǎng)實(shí)際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪向當(dāng)?shù)鼐酵栋缸允住?jù)了解,張小雷等犯罪嫌疑人以錢寶網(wǎng)為平臺(tái),以完成廣告任務(wù)獲取高額收益為誘餌,收取用戶保證金,采用吸收新用戶資金、用于兌付老用戶本金及收益等方式,向社會(huì)不特定公眾吸收巨額資金,涉嫌非法集資犯罪活動(dòng)。

  近年來,涉及居民理財(cái)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)大案要案不斷發(fā)生,牽連人數(shù)之廣、涉案金額之大都令人觸目驚心。按理說,這些事件社會(huì)影響巨大,受到了極大關(guān)注,從監(jiān)管者到各類媒體,都對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行了充分的披露和報(bào)道,民眾應(yīng)當(dāng)對(duì)這類產(chǎn)品有一定的免疫能力,為何此類大案要案還是不斷發(fā)生?

  實(shí)際上,作為錢寶網(wǎng)的投資者,對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有一定預(yù)期。2015年,南京當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w曾接到相關(guān)部門的“封殺令”,要求取消和錢寶網(wǎng)、錢旺公司合作的宣傳、投資、商務(wù)項(xiàng)目。2016年,南京市有關(guān)部門甚至在錢寶網(wǎng)辦公樓周邊貼滿“警惕非法集資”等宣傳標(biāo)語,警示投資者不要上當(dāng)。

  實(shí)際上,從目前了解的情況來看,有一部分投資者在起初就知道這很可能是一個(gè)騙局,但是在高額回報(bào)的誘惑下,由最初的觀望、觀察,到小心謹(jǐn)慎地試探投資,投資獲利后再擴(kuò)大投入,到最后大規(guī)模甚至通過借貸進(jìn)行投入,最后深陷其中。而在錢寶網(wǎng)崩盤之后,一些投資者表現(xiàn)出的情緒不是懊悔自責(zé)和反省,而是怨自己沒有早點(diǎn)進(jìn)入早點(diǎn)退出。換言之,他們?cè)谝獾牟⒉皇沁@是一個(gè)騙局,而是覺得自己“跑晚了”。

  在此類案件中,部分參與者的“博傻”傾向特別明確。誠然,大部分受害者由于金融知識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力相對(duì)較弱,容易受到誤導(dǎo)、欺詐,但其中也不乏一些投資者,其本身對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有了一定認(rèn)識(shí),但是卻存在“比別人跑得快”的心態(tài),大膽參與這些投機(jī)游戲。這些人,都自認(rèn)為自己比別人聰明,反應(yīng)更快,能夠在這些騙局中火中取栗、全身而退,不會(huì)成為最后的接盤者。就這樣,從2012年創(chuàng)立到2017年創(chuàng)始人落網(wǎng),涉嫌非法集資的錢寶網(wǎng)存續(xù)5年才東窗事發(fā)。

  目前,社會(huì)輿論對(duì)于這些案件的受害者大多抱有“哀其不幸、怒其不爭”的態(tài)度。對(duì)于受害者,我們無法過于苛責(zé),但也應(yīng)意識(shí)到進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)教育的重要性。收益性與風(fēng)險(xiǎn)性是金融投資的兩大基本屬性。在類似錢寶網(wǎng)的騙局中,大多以高收益作為誘餌,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不作任何提示,有的甚至將實(shí)際控制人“偶像化”、“英雄化”,對(duì)投資人進(jìn)行深度洗腦。過去,包括P2P、現(xiàn)金貸、校園貸、培訓(xùn)貸、ICO等,在開始的時(shí)候都化身金融科技公司,實(shí)質(zhì)性地開展金融業(yè)務(wù),只有在造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響時(shí)才受到關(guān)注。

  2017年以來,中央和有關(guān)部門都不斷強(qiáng)調(diào)“守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線”。第五次全國金融工作會(huì)議明確提出,防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)是金融工作的永恒主題。筆者認(rèn)為,一方面,政府部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,健全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警和早期干預(yù)機(jī)制,彌補(bǔ)社會(huì)部分群體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力的欠缺。另一方面,投資者也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這類打著各種旗號(hào)的“高收益”產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn),不要抱有政府會(huì)兜底的幻想,更不要抱著自己比別人聰明的想法火中取栗。

?

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
買買商城

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇“成長煩惱”

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇“成長煩惱”

共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)、政府相關(guān)部門和個(gè)人之間的數(shù)據(jù)共享不暢,正導(dǎo)致政府監(jiān)管難、企業(yè)發(fā)展難和個(gè)人維權(quán)難。

·共享經(jīng)濟(jì)“中國模式”日漸成型

家裝“全流程陷阱”防不勝防

家裝“全流程陷阱”防不勝防

由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng)、家裝市場無序競爭等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,家裝市場究竟有多少“不能說的秘密”?

·預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見光死”?