美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的單邊行動在持續(xù)升級。22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署了對中國產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅的備忘錄，擬對價(jià)值約600億美元的中國商品征收關(guān)稅。據(jù)悉，這份征稅清單將在簽署備忘錄后的15天內(nèi)發(fā)布，涉及產(chǎn)業(yè)或?qū)ê教?、信息和通訊技術(shù)、機(jī)械行業(yè)等高新技術(shù)領(lǐng)域。

　　在單邊行動的同時(shí)，美國還訴諸多邊，3月23日在世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制項(xiàng)下向中方提出磋商請求，稱中國政府有關(guān)技術(shù)許可條件的措施不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定。

　　就在不久前，美國以“國家安全”為由對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別征收25%和10%關(guān)稅。而截至目前，此項(xiàng)征稅已經(jīng)赦免了歐盟、澳大利亞、加拿大、墨西哥、阿根廷、韓國和巴西等國家，中國仍在征稅范圍內(nèi)。

　　美方一系列行動正將中美貿(mào)易引向近年來的“冰點(diǎn)”，導(dǎo)火索被一意孤行地點(diǎn)燃，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)一觸即發(fā)。在中美經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)如此緊密聯(lián)系的今天，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，無疑會是兩敗俱傷的結(jié)果。從中美貿(mào)易現(xiàn)狀來看，對于美國而言，更可能是“傷敵八百，自損一千”。

　　美國之所以再度搬出已經(jīng)過時(shí)的“301”，將貿(mào)易保護(hù)的大棒拿出來揮向中國，不過是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。從表面看，算的是所謂的“知識產(chǎn)權(quán)賬”、“貿(mào)易逆差賬”，而實(shí)質(zhì)上，還是基于冷戰(zhàn)思維下，對中國經(jīng)濟(jì)崛起、科技進(jìn)步和中國道路的忌憚。

　　先是放話對鋼鐵和鋁征收關(guān)稅，再是談判之后依次簽署對多個(gè)國家的關(guān)稅豁免，增加對其真正目標(biāo)——中國的談判籌碼，正是特朗普“商人”本性習(xí)慣下討價(jià)還價(jià)的做法。無論是從金額還是從影響面來看，鋼鐵和鋁的關(guān)稅都更像是“虛晃一槍”的“熱身”。

　　在特朗普的算盤中，“301”瞄準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)，恰恰能夠擊中高科技行業(yè)這個(gè)能代表經(jīng)濟(jì)未來競爭力的領(lǐng)域。貿(mào)易戰(zhàn)是特朗普選擇的“武器”，從另一個(gè)角度來說，也是企圖撈一根“救命稻草”。進(jìn)出口說到底只是一國產(chǎn)業(yè)在全球市場中的外向環(huán)節(jié)和表現(xiàn)形式，其根源在于這個(gè)國家自身經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的全球競爭力。筑起關(guān)稅壁壘，可能在一段時(shí)期內(nèi)對出口國相關(guān)行業(yè)會造成打擊，然而長遠(yuǎn)來看，內(nèi)在的動力和創(chuàng)新才會貢獻(xiàn)真正的競爭力，這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是不能被任何保護(hù)主義打敗的。

　　更何況，從我國當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易水平和美國的貿(mào)易格局來看，對于特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，我們有實(shí)力應(yīng)對，既不怕也不躲。商務(wù)部此前已經(jīng)作出“回?fù)簟?，發(fā)布了針對美國進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單以平衡因美國對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。該清單暫定包含7類、128個(gè)稅項(xiàng)產(chǎn)品，按2017年統(tǒng)計(jì)，涉及美對華約30億美元出口。這還僅僅是對美232措施的回應(yīng)，對于美國此次簽署的備忘錄內(nèi)容，相信我國相關(guān)部門早已做好了應(yīng)對準(zhǔn)備。正如業(yè)內(nèi)人士所提出的，大豆、汽車、飛機(jī)、美債、旅游業(yè)等都是根據(jù)情勢走向可供選擇的“反擊武器”。

　　特朗普在簽署備忘錄的時(shí)候，也一再提到“溝通”和“談判”?，F(xiàn)在看來，以高稅額來增加談判籌碼才是其真實(shí)考量，導(dǎo)致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn)很有可能會在談判過程中“偃旗息鼓”，其高高揮起的貿(mào)易大棒也有可能不會真正落下。當(dāng)然，如果美國一意孤行發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，那么中國會奉陪到底，美國也必然會付出代價(jià)。不管怎么樣，無視經(jīng)濟(jì)規(guī)律和世貿(mào)規(guī)則，依靠發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)意圖打壓中國經(jīng)濟(jì)競爭力的算盤，特朗普打得再精也無法成功。

?