首頁(yè) >> 正文

差別化調(diào)控亟待更加精準(zhǔn)化精細(xì)化
2018-04-27 作者: 吳永 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  3月下旬以來(lái),各地堅(jiān)持“房子是用來(lái)住的,不是用來(lái)炒的”的定位,從本地實(shí)際出發(fā)不斷出臺(tái)區(qū)域性“限購(gòu)、限價(jià)、限貸、限售、限商”等差別化調(diào)控政策。但隨著調(diào)控的深入,部分調(diào)控政策出現(xiàn)了不夠精準(zhǔn)化、精細(xì)化的弊端,當(dāng)前亟需進(jìn)一步細(xì)化包括搖號(hào)、信貸、稅收等在內(nèi)的一系列差別化調(diào)控政策,以滿(mǎn)足首套剛需、支持改善需求、遏制投機(jī)炒房。

  眼下部分熱門(mén)區(qū)域在“限價(jià)”調(diào)控下,新房和二手房?jī)r(jià)格倒掛現(xiàn)象嚴(yán)重,一些新房每平方米售價(jià)竟然比周邊二手房便宜一兩萬(wàn)元。開(kāi)發(fā)商惜售心態(tài)加劇,新房供應(yīng)量隨之減少,供需日趨失衡,不斷陷入惡性循環(huán)。面對(duì)動(dòng)輒上百萬(wàn)元的巨大獲利空間,各路炒房族蠢蠢欲動(dòng),假離婚、買(mǎi)賣(mài)房號(hào)等十八般武藝齊上陣。更有甚者,為了獲得購(gòu)房資格多次假離婚、多次參與搖號(hào),一旦購(gòu)到新房后再?gòu)?fù)婚并將房子過(guò)戶(hù)給妻子或丈夫,然后再假離婚、復(fù)婚,周而復(fù)始,樂(lè)此不疲。面對(duì)動(dòng)輒幾千人搶幾百套房子的場(chǎng)景,真正的剛需族只能望房興嘆。

  浙江杭州4月實(shí)施的購(gòu)房搖號(hào)新政,剛需族紛紛為之點(diǎn)贊。此次購(gòu)房搖號(hào)被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“史上最嚴(yán)搖號(hào)新政”,其最大亮點(diǎn)就在于差別化調(diào)控的精準(zhǔn)化、精細(xì)化:向“無(wú)房家庭”傾斜,打擊“假離婚”購(gòu)房現(xiàn)象。杭州新政明確“無(wú)房家庭”范圍為,不含未婚、2018年4月4日后離異單身以及2018年4月4日后因自有住房交易產(chǎn)生的“無(wú)房家庭”。此舉既限制了試圖通過(guò)“假離婚”購(gòu)房的家庭,又較好地分層甄別出了不同的購(gòu)房群體,大大保障了剛需購(gòu)房族的權(quán)益。

  杭州新政對(duì)治理市場(chǎng)亂象開(kāi)出了較好的藥方,在一定程度上可以遏制投機(jī)炒作和違規(guī)行為,為剛需族創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)公平的購(gòu)房環(huán)境,讓房子真正回歸居住屬性。

  可以說(shuō),搖號(hào)政策只是當(dāng)前供需失衡狀態(tài)下政府采取的無(wú)奈之舉,但注重差別化調(diào)控的精準(zhǔn)化、精細(xì)化,是構(gòu)建房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制的應(yīng)有之義,與“房住不炒”基調(diào)是一致的。當(dāng)然,調(diào)控的精準(zhǔn)化、精細(xì)化不應(yīng)止于搖號(hào)政策,還應(yīng)囊括信貸、稅收等涉及房地產(chǎn)市場(chǎng)的各個(gè)方面。其實(shí),在精準(zhǔn)化精細(xì)化調(diào)控方面,大有文章可做。特別是可以充分運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”,有效甄別那些多次通過(guò)假離婚虛假購(gòu)房以及純粹投機(jī)的炒房客,并對(duì)這些人采取限制措施,從而盡力保障剛需購(gòu)房族的合法權(quán)益。

  應(yīng)該說(shuō),目前各地各部門(mén)都在積極推進(jìn)調(diào)控的精準(zhǔn)化、精細(xì)化,但在推進(jìn)過(guò)程中也存在一些偏差。如南京河西去年集中開(kāi)盤(pán)時(shí),默許開(kāi)發(fā)商規(guī)定的八成首付的硬性要求,無(wú)疑誤傷了剛需族;不少商業(yè)銀行提升了首套房貸款利率,也在一定程度上模糊了差異化房地產(chǎn)信貸政策支持與限制的邊界,淡化了對(duì)自住性購(gòu)房需求特別是剛需購(gòu)房的支持導(dǎo)向。

  從根本上說(shuō),差別化調(diào)控政策的精準(zhǔn)化、精細(xì)化應(yīng)該重點(diǎn)圍繞“房住不炒”展開(kāi)。一方面,有效遏制投資投機(jī)型購(gòu)房需求,讓炒房者知難而退;另一方面,有效保護(hù)剛需購(gòu)房族權(quán)益,合理確定首付比例、貸款利率和搖號(hào)政策,切實(shí)減輕這一群體的購(gòu)房壓力,讓無(wú)房者早日安居宜居,同時(shí)支持改善需求。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提速遭遇四大“梗阻”

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提速遭遇四大“梗阻”

由于缺資金、缺標(biāo)準(zhǔn)、缺安全和缺人才等行業(yè)痛點(diǎn)的存在,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)制造業(yè)中的滲透率仍較低,部分中小型制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型意愿不強(qiáng),行業(yè)布局仍面臨諸多“梗阻”。

·個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)遭遇“掛靠陷阱”

家裝“全流程陷阱”防不勝防

家裝“全流程陷阱”防不勝防

由于家裝消費(fèi)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、家裝市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說(shuō)的秘密”?

·預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見(jiàn)光死”?