巨額負債欲壓頂　擴張無序被重整

　　據(jù)媒體報道，ST新光（新光圓成）發(fā)布公告，稱控股股東新光集團及其下屬義烏市新光貿(mào)易有限公司、上海富越銘城控股集團有限公司、上海希寶實業(yè)有限公司分別向金華市中級人民法院申請重整。公告稱，去年9月，新光集團爆發(fā)債務危機，新光集團及其實際控制人周曉光、虞云新雖然竭力制定相關方案、通過多種途徑化解債務風險，但仍不能徹底擺脫其流動性危機。為了妥善解決債務問題，考慮到新光集團及其下屬全資子公司義烏新光、上海富越銘城、上海希寶實業(yè)屬于適應市場需要、具有重整價值企業(yè)，故申請重整。同時，上海富越銘城持有新天國際77.78%股權，后者拖欠新光集團債務且缺乏清償能力，故新光集團申請對新天國際重整。截至目前，新光集團持有ST新光11.34億股，占總股本的62.05%。一旦重整實施，將可能導致其實控人發(fā)生變更。

　　看到這位杰出的女企業(yè)家從艱苦創(chuàng)業(yè)到事業(yè)有成，如今卻走到崩潰的邊緣，實在令人唏噓。相傳向母親借十幾元本錢沿街叫賣刺繡的周曉光依靠自強奮斗，締造了全球最大的人造首飾時尚品制造商新光集團，此后踏進資本市場。但是，由于擴張過快、產(chǎn)業(yè)涉及過多，企業(yè)到了捉襟見肘的地步。隨著一筆17億元債券兌付違約，新光圓成控股股東新光集團財務告急、周曉光財務危機顯露冰山一角，資產(chǎn)受限、股權質(zhì)押、凍結接連爆出。出售資產(chǎn)、收縮戰(zhàn)線、擬引進戰(zhàn)投，半年來，周曉光使出渾身解數(shù)四處找錢，仍未能度過負債危機。企業(yè)家需要冒險精神，也要敢于借債發(fā)展，但是，還是要以自身能力為基礎，還要有主打產(chǎn)業(yè)做后盾。如果沒有這兩個支撐，一味擴張，風險之大難以控制，一旦市場變化將難免滅頂之災。

　　企業(yè)社會責任重　一味賺錢難長久

　　據(jù)媒體報道，羅平鋅電2018年度因環(huán)保問題停產(chǎn)3個月，導致虧損2億元。國際股市非常重視企業(yè)社會責任，認為股價的20%來自于企業(yè)的財務報表，80%來自于企業(yè)社會責任，羅平鋅電正是一個反面案例，本應該很賺錢的公司，卻因為環(huán)保問題而停產(chǎn)，給股東帶來了意外虧損。一直以來，羅平鋅電都是一家股性相對活躍的資源股，受到很多投資者的喜愛，公司主營金屬鋅、鉛及周邊產(chǎn)品，股價受到股指漲跌和金屬價格漲跌的正相關影響，原本在股市反彈和金屬價格上漲的雙重作用下，股價理應出現(xiàn)相對強于大盤指數(shù)的走勢，但從實際走勢來看，羅平鋅電的漲幅并沒有特別突出，當年報公布之后，投資者知道了其中原因，公司因為環(huán)保原因停產(chǎn)3個月，這3個月的停產(chǎn)，導致羅平鋅電虧損超過2億元。

　　在國際社會，不僅資源類公司，任何一家上市公司都很重視企業(yè)的社會責任，發(fā)布社會責任報告雖然不是監(jiān)管部門的硬要求，卻是社會公眾和投資者評判企業(yè)的重要標準。不可否認的是，一些公司尚不重視企業(yè)社會責任，不重視環(huán)保問題，這是社會認識程度、投資者認知程度的反映。因此，對于社會責任的重要性，現(xiàn)階段還需要監(jiān)管層的大力提倡和推廣。除了環(huán)保，企業(yè)對于非營利性的公益活動，對于社會各種活動的積極介入，也應該成為“新常態(tài)”。總體上看，中國企業(yè)對于社會責任的意識要加強，參與的積極性要提高，不能成為只懂經(jīng)濟效益的“賺錢機器”，更不能成為只為經(jīng)濟利益而不顧環(huán)境、不顧生態(tài)的社會公益破壞者。

　　格力股權多元化　市場認可混改路

　　格力電器公司3月8日晚公告稱，第一大股東格力集團擬通過公開征集受讓的方式擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓格力集團持有的格力電器總股本15%的股票。本次轉(zhuǎn)讓完成后，公司控股股東和實際控制人可能將發(fā)生變更。公告顯示，轉(zhuǎn)讓價格將不低于提示性公告日（4月9日）前30個交易日的每日加權平均價格的算術平均值，最終轉(zhuǎn)讓價格以公開征集并經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門批復的結果為準。三季報顯示，格力集團持有格力電器18.22%的股份，轉(zhuǎn)讓完成后，格力集團僅持有3.22%的股份。盡管格力集團已決定公開轉(zhuǎn)讓15%的股份，但誰來接盤目前仍然是眾說紛紜。有媒體報道稱，珠海國資委內(nèi)部人士表示，關于“轉(zhuǎn)讓格力電器股份”事宜的細節(jié)及進展，還需以公司方面公布的信息為準。對于厚樸投資伸出“橄欖枝”的情況，其并未肯定，也未否認。格力集團方面也表示，“不清楚”。據(jù)悉，實際上，不僅是厚樸投資，多個財團都表現(xiàn)出對格力電器股權的興趣。

　　格力電器不愁上頭條。有學者認為，在混合所有制改革的背景下，格力電器控制權變更的原因或是出于國有資產(chǎn)保值增值的需要，這也是國企國資改革發(fā)展理念和方式的重大變革。而對于此次股權轉(zhuǎn)讓，大多機構表示看好。所謂混合所有制改革，說到底，是讓股權結構多樣化。既有民營資本進出，也有國有資本升降。當然，比例究竟多少為宜，參與者以什么形式為好，還需要一事一議、一企一法，不能強求一律，更不能簡單地以誰進誰退來劃分。

?