投融資體制具有很高的關(guān)聯(lián)度，需要財政體制、金融體制、行政管理體制等相關(guān)領(lǐng)域協(xié)調(diào)推進改革。

投融資體制是我國社會主義市場經(jīng)濟體制的重要組成部分。進一步深化投融資體制改革，需要財政體制、金融體制、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制、價格機制、行政管理體制以及組織人事制度等相關(guān)領(lǐng)域改革的協(xié)調(diào)推進和配合。

投融資領(lǐng)域涉及范圍廣泛，很多投融資管理和投融資運行中存在的問題，并不完全是投融資體制不完善或改革滯后導(dǎo)致的。

比如，一些地方政府投融資行為不規(guī)范，熱衷于“上項目”“搞建設(shè)”“招商引資”，通過政府購買服務(wù)模式、產(chǎn)業(yè)投資基金等方式變相融資，違規(guī)通過政府融資平臺公司為公益性項目融資，與唯經(jīng)濟增長論的地方政績考核機制緊密相關(guān)，也與現(xiàn)行財稅體制有待完善有關(guān)。

還有一些理論上可行、國外實踐中行之有效的投融資體制改革措施，之所以在我國難以應(yīng)用或難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，往往也不是改革措施本身的問題，而是受到其他領(lǐng)域體制政策的制約。

以近幾年大力推廣運用的PPP模式為例，其本意是利用專業(yè)化的社會資本特別是民間資本的投融資、技術(shù)、管理等綜合能力，通過政府和社會資本的合作彌補“政府失靈”和“市場失靈”，從而擴大公共服務(wù)供給和提高公共服務(wù)效率。

然而在實踐中，一些地方政府把PPP模式異化成一種融資工具，通過固定回報承諾、指定回購股權(quán)、明股實債等方式進行變相融資甚至違規(guī)融資。

顯然，這不是PPP模式本身的問題，而是運用PPP模式的相關(guān)參與主體特別是一些地方政府“舍本逐末”，過于看重PPP模式的融資功能，而沒有很好地貫徹落實PPP模式的“公開公平的市場競爭”“專業(yè)的人做專業(yè)的事”“按效付費”以及“風(fēng)險共擔(dān)、利益共享”等基本原則，從而導(dǎo)致PPP模式原本更加重要的融智（智力）、融資（資源）和融制（制度規(guī)則）等功能難以實現(xiàn)。

投融資體制具有很高的關(guān)聯(lián)度，改革開放40多年來我國投融資體制改革取得了重大成效，在很大程度上正是得益于其他領(lǐng)域體制機制改革的同步推進和協(xié)調(diào)協(xié)同。接下來，進一步深化投融資體制改革，補齊投融資管理體制和運行機制的制度短板，釋放改革紅利，同樣需要其他領(lǐng)域體制機制改革的協(xié)調(diào)乃至整個經(jīng)濟體制改革的同步推進。

為此，需要充分發(fā)揮中央層面已經(jīng)設(shè)立的“促進投資部際聯(lián)席會議制度”的作用，在研究出臺新的或調(diào)整完善既有的重大投融資體制改革措施時，聽取財政、金融、國資等聯(lián)席會議成員單位的意見和建議，從而進一步提高相關(guān)改革措施的可行性和可操作性。

相關(guān)部門研究出臺特定行業(yè)領(lǐng)域的投融資體制改革或投融資政策措施時，亦應(yīng)提議召開聯(lián)席會議并通過聯(lián)席會議征求其他成員單位的意見和建議，從而進一步提高相關(guān)改革措施的有效性。

?