“全球轉基因作物發(fā)展形勢逼人，一些國家甚至把生物安全問題作為設置貿(mào)易壁壘、保護自己經(jīng)濟利益的主要手段之一。而我國轉基因作物產(chǎn)業(yè)化躊躇不前。如果我們不加快產(chǎn)業(yè)化步伐，在短期內(nèi)我們的技術不能投入應用，就會造成一些轉基因技術領先優(yōu)勢不復存在�！庇嘘P專家憂慮地說。

轉基因研究水平進入發(fā)展中國家前列

　　“近年來我國的生物技術研發(fā)形成熱潮，創(chuàng)制了大批抗蟲、抗病、品質改良等新株系和新品系，我國生物技術實力得到了整體提升，大大縮小了與發(fā)達國家的差距，可以說，我們現(xiàn)在的轉基因技術研究水平已經(jīng)進入發(fā)展中國家前列。”科技部農(nóng)村科技司副司長賈敬敦這樣評價我國植物轉基因技術的進展。
　　記者日前從國家轉基因植物研究與產(chǎn)業(yè)化專項課題組了解到，經(jīng)過十多年的努力，我國科學家在植物重要功能基因的分離克隆研究方面取得重大進展，獲得了新基因610個，其中包括具有重要應用價值并擁有自主知識產(chǎn)權的新基因46個；建立了棉花、水稻、油菜、楊樹等主要農(nóng)作物和林草的植物轉基因核心技術，創(chuàng)制了2萬多份優(yōu)質、抗病、抗蟲、抗旱、耐鹽、抗鋤草劑的轉基因作物新品種。
　　人們依稀還記得1992年發(fā)生在黃河和長江流域棉花主產(chǎn)區(qū)的那場棉鈴蟲災害。棉農(nóng)為防蟲而噴施農(nóng)藥，10萬人因此而中毒，死亡1000多人。在我國科學家把自主研制的第一代和第二代優(yōu)質多抗轉基因棉花新品種移植到田間后，每畝減少了農(nóng)藥投入50元，并增產(chǎn)7公斤皮棉。到現(xiàn)在，轉基因棉花累計推廣7000多萬畝，使2億多棉農(nóng)受益。在黃河流域棉區(qū)，抗蟲棉推廣后中毒事件降低了70%至80%，環(huán)境污染也得到改善。驗證了“一個基因造就一個產(chǎn)業(yè)”的預言。
　　但記者采訪了解到，到目前為止，所有新品種中，獲準進入商業(yè)化生產(chǎn)階段的轉基因植物卻寥寥無幾，真正產(chǎn)生經(jīng)濟效益的只有轉基因棉花。就連讓中國生物學家最引以為豪的轉基因水稻，現(xiàn)在也沒有獲得生產(chǎn)應用的安全證書。

研究成果難過“安全”關

　　轉基因技術產(chǎn)業(yè)化在實際推進中為何卻舉步維艱？
　　國家農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會一位專家說：“我們在評審過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的大多數(shù)科研項目還沒有按照國家安全標準完成每一個階段的檢測和評價工作，說明大部分轉基因研究技術本身還不成熟，并未走到能夠獲得安全證書的研究階段。另外，有的科研人員上報的安全性評價數(shù)據(jù)沒有達到國家評價標準的要求，往往出現(xiàn)數(shù)據(jù)不足、項目缺失的情況，這樣就不能證明其研究品種的安全性。對于這種情況，安委會當然不能急于求成，草率發(fā)放安全證書�！�
　　從1999年就開始與育種過程同步進行安全性評價的轉基因抗蟲、抗病水稻技術研究水平領先于國際，其產(chǎn)業(yè)化問題近年來引起輿論廣泛關注。對此，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉基因安全管理辦公室負責人在接受本報記者采訪時說，目前轉基因抗蟲、抗病水稻也只是進入生產(chǎn)性試驗階段，還需要大量驗證性實驗，尚無一例申請獲得生產(chǎn)應用的安全證書。

加快轉基因安全性研究步伐

　　據(jù)介紹，近幾年，全球轉基因作物正以不可抵擋的勢頭迅猛發(fā)展。一方面，到2004年，全球轉基因玉米、大豆、油菜、棉花四種作物種植面積已經(jīng)占到總種植面積的1/3，成為新的經(jīng)濟增長點；另一方面，轉基因作物生產(chǎn)國在國際農(nóng)產(chǎn)品競爭中優(yōu)勢已經(jīng)顯現(xiàn)，歐盟等一些國家在加大研究力度的同時，把生物安全問題作為設置貿(mào)易壁壘、保護自己經(jīng)濟利益的主要手段之一。
　　歐洲轉基因技術產(chǎn)業(yè)化“慢拍”的教訓可資借鑒。中國科學院朱楨教授說，我國轉基因水稻技術在世界上目前尚處于領先地位，但隨著伊朗、菲律賓等國批準抗蟲、抗病轉基因水稻進行商業(yè)化生產(chǎn)以后，它們與我們的差距正在縮小。
　　專家在接受記者采訪時指出，加快我國轉基因產(chǎn)業(yè)化步伐，當前亟須重視安全性研究。
　　目前轉基因的安全性評價實際研究水平還比較滯后。國家承擔的安全管理技術支撐體系部分投入嚴重不足，造成一些基礎檢測設備不足。我國自1999年專項實施以來，政府總共投入5.1億元人民幣，但用于安全性評價不到1/10；按此計算下來，每年的研發(fā)費用還不到美國一家生物技術大公司的零頭。未來如果安全性評價投入仍然不足，將真正影響到研究和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。
　　另外，目前從事研究、申請到課題的都是從事生物技術方面的專家，而在安全性評價方面并不擅長，或者由于重視程度不夠，或者由于力量單薄無法兼顧安全性評價。這就直接導致了相當多的研究成果遲遲不能完成安全性評價。而發(fā)達國家的做法一般是由大企業(yè)來承擔項目的整個研發(fā)過程，從功能基因提取到安全性評價到育種到產(chǎn)業(yè)化的不同環(huán)節(jié)都有專人專項經(jīng)費，使整個產(chǎn)業(yè)鏈納入到企業(yè)的統(tǒng)一指揮下。