|
| 李曉方代表：學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)無(wú)監(jiān)督自主創(chuàng)新受抑制 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-14 記者:海明威 季明 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
“我國(guó)幾乎就沒有對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)制。有可能是‘創(chuàng)新性’但具爭(zhēng)議的項(xiàng)目在‘一審’時(shí)就被打分制淘汰，以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的不透明……創(chuàng)新沖動(dòng)受到抑制�！比珖�(guó)人大代表、科技工作者李曉方憂心忡忡地對(duì)記者說(shuō)。
身為廣東省農(nóng)科院水稻研究所副所長(zhǎng)的李曉方，在兩會(huì)期間提交了一份名為“關(guān)于建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督體系的建議”。
“在我國(guó)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域存在比較多的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，如項(xiàng)目評(píng)審、成果評(píng)審、各種各樣的技術(shù)項(xiàng)目鑒定會(huì)和項(xiàng)目、課題驗(yàn)收會(huì)等。令人遺憾的是，越來(lái)越多的評(píng)價(jià)會(huì)，伴隨著越來(lái)越多假教授、假院士、假成果和多種學(xué)術(shù)腐敗的頻頻曝光�！彼f(shuō)。
“除了這些當(dāng)事人的學(xué)術(shù)道德底線崩潰之外，沒有監(jiān)督的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)也是科技管理機(jī)制的重大失誤。沒有監(jiān)督的權(quán)力會(huì)出現(xiàn)腐�。粵]有監(jiān)督的專家，也同樣會(huì)出現(xiàn)違背科學(xué)發(fā)展觀和造成學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)象�！崩顣苑秸f(shuō)。
李曉方在建議中具體列出了自己設(shè)想的一套監(jiān)督辦法，供科技行政主管部門參考。她建議，對(duì)于打分制定量評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)成果或項(xiàng)目，不同專家評(píng)價(jià)結(jié)果差別最大的前10%項(xiàng)目，或者評(píng)價(jià)結(jié)果意見完全相反的定性評(píng)價(jià)，自動(dòng)進(jìn)入爭(zhēng)議機(jī)制，請(qǐng)被評(píng)對(duì)象答辯或者請(qǐng)新的專家組復(fù)評(píng)。
“因?yàn)闋?zhēng)議往往可能蘊(yùn)含巨大的創(chuàng)新，因?yàn)檎嬲膭?chuàng)新是少數(shù)，創(chuàng)新本來(lái)就是多數(shù)服從少數(shù)的過(guò)程�？茖W(xué)史上巨大的創(chuàng)新一開始都不被當(dāng)時(shí)的多數(shù)專家認(rèn)可，如哥白尼的日心說(shuō)、孟德爾遺傳規(guī)律等等�！彼f(shuō)。此外，她還建議，“為了減少行政運(yùn)行成本，對(duì)專家?guī)烊砍蓡T采取不良記錄一票否定制，并且八年內(nèi)不得再次進(jìn)入專家?guī)欤膊坏米鋈魏螄?guó)家科技項(xiàng)目主持人。”
李曉方在她的建議中列舉了如“評(píng)價(jià)失誤、弄虛作假、收受財(cái)物”等八種“不良記錄”情形。此外，李曉方還建議，“依法成立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中介機(jī)構(gòu)，并完全由中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。”
“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)失誤，輕則喪失一個(gè)很好的科學(xué)課題或技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)，重則浪費(fèi)國(guó)家的資源，甚至喪失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大機(jī)遇。”李曉方說(shuō)。 |
|
|
|
|
