新華網(wǎng) | 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)    
首頁 今日關(guān)注 最新播報(bào) 專題報(bào)道 建言獻(xiàn)策 兩會(huì)觀察 兩會(huì)現(xiàn)場 兩會(huì)時(shí)評(píng) 兩會(huì)圖片  
 
對付學(xué)術(shù)腐敗同樣需要民主和公開
    2008-03-14    作者:劉縣書    來源:中國青年報(bào)

    科技部剛剛開過記者招待會(huì),今天我們來說說科技的事。
    科學(xué)與技術(shù)對中國發(fā)展的重要性已毋庸多言。改革開放30年來,中國科技工作者隊(duì)伍不斷擴(kuò)大,科研經(jīng)費(fèi)投入不斷增加,科研管理體制有所變革,總體而言,中國科技取得了長足進(jìn)步。
    但中國“第一生產(chǎn)力”的發(fā)展并不是沒有問題。有些老問題沒解決,新問題又大量涌現(xiàn),不少代表、委員為此憂心忡忡,大聲疾呼。其中,最受圈內(nèi)良心人士和公眾詬病的,當(dāng)屬科技界、學(xué)術(shù)界的腐敗問題、誠信問題、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制及資金分配問題。與其他社會(huì)領(lǐng)域類似,科技界也存在權(quán)力監(jiān)督問題、效率與公平問題:如何做到機(jī)會(huì)公平,如何有一個(gè)好環(huán)境,讓資金和科技工作者的智力得到最佳配置和最充分的使用,產(chǎn)出最大成果。
    政府機(jī)關(guān)的公款浪費(fèi)一直是公眾批評(píng)的眾矢之的,但科技投入的使用效率問題外界卻知之甚少。有委員指出,近5年來,我國科技投入逐年增長,增速為同期GDP增速的2.2倍,但科技成果轉(zhuǎn)化率平均僅為20%,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%,專利技術(shù)的交易率也只有5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家(《中國青年報(bào)》3月13日)。也就是說,我們的科技投入大幅增加,產(chǎn)出效率卻仍然低下。我們發(fā)表了不少論文(中國每年論文發(fā)表數(shù)量已進(jìn)入世界前幾名),但許多論文質(zhì)量低下,純粹是為了迎合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的需要,缺乏原創(chuàng)性,無實(shí)用價(jià)值,這也廣受批評(píng)。
    花了很多錢做沒有價(jià)值的研究,這就是效率低下。與此同時(shí),有創(chuàng)造力的人、有意思的想法卻不一定能得到資助,這屬于公平問題,也往往最終導(dǎo)致科研資金使用效率低下。建設(shè)部科技司司長賴明委員說,現(xiàn)在科技領(lǐng)域有一種怪現(xiàn)象,“跑項(xiàng)目比做項(xiàng)目更來勁,做學(xué)問的給搞公關(guān)的打工!边@讓人聯(lián)想起社會(huì)上跑官要官、“做事不如做人”的種種怪現(xiàn)象。身處一個(gè)做學(xué)問不如搞公關(guān)的環(huán)境中,如果做學(xué)問的人不好好做學(xué)問,做出來的東西不扎實(shí),也就不奇怪了。
    造成這一切的原因很復(fù)雜,但若提綱挈領(lǐng)地分析,一個(gè)重要根源是在科學(xué)管理和組織領(lǐng)域中權(quán)力行使不當(dāng)。權(quán)力行使不當(dāng)造成資源浪費(fèi)、效率低下、公正缺失。權(quán)力行使不當(dāng)?shù)脑蛞环矫媾c行政權(quán)力過大有關(guān),另一方面,與社會(huì)其他領(lǐng)域一樣,任何一種權(quán)力缺乏透明、缺乏監(jiān)督,就一定會(huì)使用不當(dāng),滋生腐敗。
    我所說的科技體制內(nèi)的權(quán)力,包含兩部分:一是指資源管理者的權(quán)力,二是指專家的權(quán)力。相比科技發(fā)達(dá)國家,我國面向科研組織的專職行政管理人員太多了,其權(quán)力太大了。其實(shí),他們掌握的很多權(quán)力完全可以還給科學(xué)家群體,讓他們自己管理自己。當(dāng)然,前提是,我們必須時(shí)刻記。赫鐕鹾涂偨y(tǒng)不是圣人,科學(xué)家也不是圣人,任何人、任何形式的權(quán)力都必須透明、得到監(jiān)督,F(xiàn)在我們是越來越清醒地意識(shí)到這一點(diǎn)了。
    九三學(xué)社的一些委員指出,在科技管理上,政府部門也不能既當(dāng)“出資人”,又當(dāng)“經(jīng)營者”,還充任“監(jiān)督者”,這樣的監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制,必然加劇決策不當(dāng)、資源浪費(fèi)及其他各種腐敗現(xiàn)象。因此他們建議,科技管理部門也要“分權(quán)”,構(gòu)建決策、執(zhí)行和監(jiān)督相分離的管理機(jī)制。
    在我看來,比“分權(quán)”更重要的是,賦予被管理者以更大的權(quán)利,公開科研管理過程,讓人發(fā)表不同意見,尊重科研工作者不同的聲音。與對付其他領(lǐng)域的權(quán)力腐敗一樣,對付學(xué)術(shù)領(lǐng)域的權(quán)力腐敗,也需要民主和公開,這是對付腐敗的不二法門。

  相關(guān)稿件
· 吳光鐳代表:轉(zhuǎn)變發(fā)展方式又好又快發(fā)展 2008-03-14
· 黃因慧委員:制定“長江法”保障飲用水安全 2008-03-14
· 金志國:樹立食品安全形象必須善于“溝通” 2008-03-14
· 漲價(jià)之痛能否觸動(dòng)收入分配之變 2008-03-14
· 提著竹籃講環(huán)保的農(nóng)民代表 2008-03-14
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 工作人員 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例| 友情鏈接
Copyright © 2000 - 2006 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作單位:新華通訊社網(wǎng)絡(luò)中心
版權(quán)所有 新華網(wǎng)