|
最高人民法院的工作報(bào)告提出，要繼續(xù)堅(jiān)持依法公開(kāi)、及時(shí)公開(kāi)、全面公開(kāi)原則，落實(shí)公開(kāi)審判制度，增強(qiáng)審判工作透明度，以切實(shí)解決一些案件裁判不公問(wèn)題。
司法公正，被喻為維持社會(huì)公平的最后一道防線。何為公正？一般的解釋是公平正直，沒(méi)有偏私。換一種思路，也可以理解為公開(kāi)的正義，就是說(shuō)，正義只有讓大家看得見(jiàn)、感受得到，并且認(rèn)可了，才具有最大化的現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)前的司法實(shí)踐中，經(jīng)常可以看到一種現(xiàn)象：法院審判過(guò)的案子，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，但當(dāng)事人就是不認(rèn)可。據(jù)全國(guó)人大代表、河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇分析，造成這種狀況的原因主要有兩個(gè)方面：一是法院審案的透明度不高，案件當(dāng)事人不了解辦案情況；二是確有個(gè)別法官辦案過(guò)程中貪贓枉法、徇私舞弊，損害了法院的公信力。
陽(yáng)光是最好的“防腐劑”。審判公開(kāi)是判決公正的重要保證，只有堅(jiān)持公開(kāi)、透明，才能讓當(dāng)事人贏得堂堂正正，輸?shù)妹髅靼装�，真正做到勝敗皆服。近年�?lái)，我國(guó)各級(jí)人民法院高度重視提高審判工作的透明度，以公開(kāi)促公正，取得了良好效果，但發(fā)展?jié)摿�很大，比如當(dāng)前絕大多數(shù)案件不能做到當(dāng)庭宣判、判決書(shū)不公開(kāi)等等，有待從制度和實(shí)踐上進(jìn)一步完善。
法官審案，代表的是國(guó)家法律、人民意志，除了法律明確規(guī)定不能公開(kāi)的內(nèi)容外，都應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)。這不僅便于公眾監(jiān)督法官的言行，而且是對(duì)公眾進(jìn)行法制宣傳教育、弘揚(yáng)法治精神的一種好形式，是建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的需要。 | 
