| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-07-13 英暉 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
一國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就像一場規(guī)模很大的晚會，各種美酒是流動(dòng)性，中央銀行則是殷勤的服務(wù)員。當(dāng)晚會氣氛冷清時(shí)，服務(wù)員就會上酒；當(dāng)氣氛偏熱時(shí)，服務(wù)員就要適當(dāng)?shù)爻肪�；�?dāng)有人開始酗酒時(shí)，服務(wù)員就應(yīng)該把酒杯撤了，以保證晚會在愉快而又熱烈的氣氛中進(jìn)行。
現(xiàn)在，中國經(jīng)濟(jì)這個(gè)盛大晚會進(jìn)入了高潮，但有人開始喝多了。還有人正頻頻加酒，漸入恍惚，于是服務(wù)員開始撤酒了。不然，晚會有可能不歡而散。
從一季度開始，央行撤了四次酒了。采用的方式依次是提高貸款利率、發(fā)行定向大額票據(jù)、提高存款準(zhǔn)備金率和窗口指導(dǎo)。
一開始，央行并不能確定是不是真的有人喝多了，于是在4月28日，試探性地撤酒，提高商業(yè)銀行貸款利率。這次動(dòng)作的象征意義顯然大于實(shí)際意義，事后的市場反應(yīng)也證實(shí)了這一點(diǎn)。
但是，5月中旬，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)字出來后，央行發(fā)現(xiàn)真的有人喝多了，不僅有人喝多了，而且晚會還混進(jìn)了一些不三不四的家伙，比如不斷進(jìn)來炒作人民幣順帶炒房的境外客人。于是央行果斷繼續(xù)撤酒，并且是誰喝多了就專門撤誰的酒。央行分別在5月和6月，向建設(shè)銀行等發(fā)行大額定向票據(jù)，并且提醒這些銀行：“對不起，你喝得太多了，注意不要失態(tài)。”
7月5日，央行繼續(xù)撤酒。當(dāng)日央行提高商業(yè)銀行法定準(zhǔn)備金率5個(gè)百分點(diǎn)，凍結(jié)了商業(yè)銀行1500億元資金。
媒體多有對于目前流動(dòng)性泛濫的描述，人們已經(jīng)耳熟能詳。在這樣洶涌的態(tài)勢面前，央行以市場手段為主導(dǎo)，在收緊流動(dòng)性問題上進(jìn)行多次精確制導(dǎo)式的調(diào)控，應(yīng)該說央行用心良苦。
但是，連續(xù)的動(dòng)作能否達(dá)到政策的初衷？答案并不樂觀。收緊流動(dòng)性，無疑是央行調(diào)控的訴求點(diǎn)。但是人們逐步發(fā)現(xiàn)，央行面臨的問題并沒有這么簡單。
最近幾天，市場各方都在等待按照慣例在中旬正式出來的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)。從這幾天零零碎碎透出的數(shù)據(jù)看，有三點(diǎn)值得注意：一是6月份貿(mào)易順差達(dá)到145億美元，再創(chuàng)歷史新高；二是6月份金融機(jī)構(gòu)新增貸款3600億元，同比下降1053億元，其中四大行6月份新增貸款為600億元，剩下的3000億元為股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社貸款；三是經(jīng)濟(jì)形勢出現(xiàn)新問題，4月份到6月份，輕工產(chǎn)品價(jià)格開始明顯上漲，上下游價(jià)格傳導(dǎo)開始顯現(xiàn)。
6月份145億美元的貿(mào)易順差，意味著外匯占款增長壓力繼續(xù)加大，流動(dòng)性過剩將延續(xù)。
四大國有銀行6月份新增貸款為600億元，比上月1072億元減少很多，說明在此之前央行的調(diào)控收到效果，貨幣供應(yīng)量猛增的勢頭受到了遏制。但是中小城市銀行新增貸款并沒有明顯改善。四大行撤出，中小城市銀行進(jìn)來，由于事關(guān)各個(gè)銀行的利潤，如果中小城市銀行貸款不能控制，那么四大行就有可能跟進(jìn)，信貸增長就可能反彈。況且上半年已完成全年信貸目標(biāo)的85.7%。下半年任務(wù)十分艱巨。
結(jié)合通過上下游漫長的傳導(dǎo)，輕工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格開始上漲的現(xiàn)實(shí)，簡單的結(jié)論是：遏制流動(dòng)性泛濫形勢不容樂觀，人民幣升值壓力加大，通貨膨脹苗頭開始顯現(xiàn)。
那么，目前央行可以采取的手段有兩個(gè)：一是人民幣升值，一是提高存貸款利率。
如果人民幣升值，將減弱國際游資入境的勢頭，減少貿(mào)易順差，進(jìn)而壓縮外匯占款，收到緊縮流動(dòng)性的效果。但是人民幣升值對中國經(jīng)濟(jì)來說，又是牽一發(fā)而動(dòng)全身的敏感問題，對于就業(yè)和金融安全都有重大影響。
如果提高利率，那么可以直接收緊流動(dòng)性，抑制經(jīng)濟(jì)過熱和剛剛?cè)计鸬耐ㄘ浥蛎浕鹈纭Ｍ瑫r(shí)，在美國連續(xù)升息的背景下，中國也獲得了升息的一定空間。問題是，在國有企業(yè)和地方政府主導(dǎo)的這一輪投資過熱的背景下，升息幅度多大才能起到政策效果？幅度太小，不起作用；幅度太大，正中了國際游資炒作人民幣的“奸計(jì)”。
也就是說，保持匯率穩(wěn)定和收緊流動(dòng)性是一對矛盾，兩者很難兼得。加息還是升值？在選擇哪種政策工具上，央行處在“兩難”境地。
按照央行貨幣政策委員會委員余永定的話來說就是，央行既要完成年初定下的貨幣供應(yīng)量目標(biāo)，又要兼顧商業(yè)銀行的利潤目標(biāo)，還要保證匯率的穩(wěn)定。目前來看，要同時(shí)完成這幾個(gè)目標(biāo)是不可能的。只能兩者相權(quán)，取其利了。 |
|
|
|
|
|
|
|