| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-09 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
自從春節(jié)、“五一”和“十一”被人為圈出七天的長(zhǎng)假后，“黃金周”的稱呼便出現(xiàn)了。誰(shuí)開(kāi)始叫的“黃金周”？為什么叫“黃金周”？“黃金周”到底是誰(shuí)的“黃金周”？第一個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在已無(wú)從查考；第二個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，不外是假期長(zhǎng)了，可以旅游也可以休息了，屬于黃金時(shí)段；第三個(gè)問(wèn)題，我們這就來(lái)認(rèn)真探討。
首先，筆者敢肯定，“黃金周”從來(lái)就沒(méi)有真正屬于過(guò)那些出去旅游的人。只要你出去了，你去看看，有多少人在花錢買罪受——十分鐘的纜車要排上兩小時(shí)的隊(duì)，一小時(shí)的山道要磨蹭出八九個(gè)小時(shí)的車程；揮汗成雨、舉手成林的密集人群，人頭攢動(dòng)、人滿為患的賓館客棧；數(shù)不勝數(shù)的晚點(diǎn)、堵車，防不勝防的違約、欺詐；花的是全價(jià)的錢，得的是打折的服務(wù)……由于帶薪休假制度不完善、難落實(shí)，“黃金周”實(shí)際上成了部分人惟一能出去旅游的機(jī)會(huì)。他們之所以“明知山有虎、偏向虎山行”，一半是因?yàn)橄矚g，一半是出于無(wú)奈。
其次，應(yīng)該也不屬于那些不堪重負(fù)的旅游景點(diǎn)。眾所周知，旅游景點(diǎn)一般都有一個(gè)“最大日接待量”，凡超出過(guò)多者，后果很難預(yù)料。今年10月2日，北京故宮一天接待了8萬(wàn)多人，而其最大日接待量只有5萬(wàn)多人，類似情況還有平遙古城、南岳衡山、布達(dá)拉宮等。這種大流量、集中式的旅游“運(yùn)動(dòng)”，已經(jīng)對(duì)旅游設(shè)施、文化遺產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生了巨大的威脅，也加大了文物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)安全的成本。許多地方為此患上了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)短視癥，各種竭澤而漁、寅吃卯糧的不理智行為屢屢出現(xiàn)，給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展埋下了隱患。
第三，當(dāng)然也不屬于那些為“黃金周”提供服務(wù)的人。一個(gè)原本是所有人休閑和娛樂(lè)的時(shí)間，現(xiàn)在卻成了交通、運(yùn)輸、餐飲、百貨等從業(yè)人員的“勞動(dòng)節(jié)”，勞動(dòng)量甚至是平時(shí)的好幾倍。他們想不干都不行，因?yàn)椋麄兩砗蟮戎傻娜苏胖L(zhǎng)隊(duì)呢！
那么，誰(shuí)是“黃金周”的真正笑者？
我們看到，搭“黃金周”便車的暴利者在偷偷地樂(lè)。那是一些“半年不開(kāi)張、開(kāi)張吃半年”的景點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者，是一些“汽笛一響、黃金萬(wàn)兩”、“翅膀上天、鈔票蹁躚”的交通運(yùn)營(yíng)商。幾年前，國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需、刺激消費(fèi)，制定了長(zhǎng)假策略，這是“黃金周”的初衷�，F(xiàn)在，這一干人宣稱為了“削峰填谷”、“控制客流”，大肆提高景點(diǎn)門票和車船機(jī)票的價(jià)格。他們仰仗壟斷的地位，憑借短期的賣方市場(chǎng)效應(yīng)，堂而皇之地干著與政府目的相悖的事情。
我們看到，旅游熱點(diǎn)所在地的政府官員也在偷偷地樂(lè)。每次“黃金周”到來(lái)之前，各地政府官員大多極力鼓動(dòng)，目的就是要把人們吸引過(guò)去。應(yīng)該說(shuō)，這些政府官員是在為地方的發(fā)展盡力。但許多管理者并沒(méi)有想到防患于未然，在人滿為患的時(shí)候，他們更多的只是興奮。只要GDP能更上一層樓，只要產(chǎn)業(yè)規(guī)模能夠借機(jī)壯大，出點(diǎn)問(wèn)題算什么？
希望我們的管理者不但能利用“黃金周”挖到黃金，而且能考慮到讓子孫后代也有金可挖，至少有飯可吃。而不是讓自己吃飽，讓子孫挨餓！ |
|
|
|
|
|
|
|