| |
|
| 市場(chǎng)，讓“商業(yè)”秘密走開(kāi) |
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-27 徐殿龍 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
這是最近兩個(gè)廣為傳播的事例，一是廣東省人大代表朱列玉提出公開(kāi)房屋成本價(jià)等三大建議，被廣東省建設(shè)廳以“對(duì)商品住房成本價(jià)進(jìn)行公開(kāi)，或者公開(kāi)的內(nèi)容和程度把握不好，容易造成對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯和對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響”予以“否決”。二是海南省文昌市昌酒鎮(zhèn)的青年農(nóng)民林尤豐、陳苗訴被告�？谪S正華公司、天津一汽豐田公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，林、陳二人在訴狀中稱(chēng)，他們向生產(chǎn)商要求提供該車(chē)安全氣囊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并提供合格證明，被對(duì)方以“保守商業(yè)秘密”為由拒絕了。
一定意義上講，無(wú)論是房地產(chǎn)，還是汽車(chē)，或是一切商品，從它進(jìn)入到市場(chǎng)這個(gè)公開(kāi)公平公正的交易平臺(tái)開(kāi)始，諸如專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等該保密的地方在受到相關(guān)法律保護(hù)的同時(shí)，也受到相關(guān)法律的約束，尤其是應(yīng)滿(mǎn)足消費(fèi)者的知情權(quán)，剩下的就沒(méi)有什么商業(yè)秘密可言了，用一句不恰當(dāng)?shù)男稳�，它們�?yīng)該是也必須是“赤裸裸的站在消費(fèi)者面前，接受消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)中的各種詢(xún)問(wèn)甚至挑剔”，只要消費(fèi)者有疑問(wèn)的地方，都可以問(wèn)，無(wú)論是廠(chǎng)家還是商家不僅要有問(wèn)必答，還應(yīng)該主動(dòng)“公開(kāi)信息”。
就拿房屋成本來(lái)說(shuō)，其中材料支出、工資支出、管理費(fèi)用等等，任何一項(xiàng)對(duì)任何人都不是“商業(yè)秘密”，對(duì)消費(fèi)者公開(kāi)公布了，既不是同業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)，也不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，更不涉及任何技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)不是一件難事。但，他們卻以“商業(yè)秘密”推而搪之，如其說(shuō)成本是“商業(yè)秘密”，倒不如說(shuō)這個(gè)“秘密”后的“秘密”才是真正的秘密。原因就是房地產(chǎn)的成本支出相差無(wú)幾，所不同的是地價(jià)，而土地又是掌握在政府手里，給誰(shuí)由政府的某些官員說(shuō)了算，于是，本可以公開(kāi)的土地價(jià)格就變得曖昧不清了。同樣，汽車(chē)質(zhì)量出問(wèn)題了，他不去認(rèn)真解決人命關(guān)天的大事，卻以“商業(yè)秘密”拒人以門(mén)外，難道商業(yè)秘密比人的生命還重要？
曾幾何時(shí)，企業(yè)以商業(yè)秘密為理由，拒絕向消費(fèi)者公布有關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的信息，上市公司以商業(yè)秘密為理由拒絕向資本市場(chǎng)投資者履行信息披露義務(wù)，這些都是以商業(yè)秘密為由，忽視商業(yè)道德，不顧消費(fèi)者的知情權(quán)益，這是商業(yè)秘密的濫用。
目前，市場(chǎng)上假冒偽劣產(chǎn)品盛行，有毒有害產(chǎn)品甚至食品進(jìn)入尋常百姓家，侵害人們的身體健康，商家搞價(jià)格欺詐，買(mǎi)賣(mài)雙方的信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，一旦出現(xiàn)糾紛或事故，賣(mài)家卻以“商業(yè)秘密”為理由而隱瞞和推諉，結(jié)果傷害的不僅是消費(fèi)者，也是日益發(fā)展的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，長(zhǎng)而久之，市場(chǎng)規(guī)則破壞了，消費(fèi)者信心喪失了，那將是多么可怕的結(jié)果。因此，為了市場(chǎng)健康發(fā)展，別再拿商業(yè)秘密說(shuō)事了。市場(chǎng)，請(qǐng)商業(yè)秘密走開(kāi)。
|
|
|
|
|
|
|
|