| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-19 葉建平 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
大連森林動物園為保持所飼養(yǎng)的非洲野犬的野性，對其長期投喂活羊，引發(fā)了附近居民的不滿。據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，居民們認(rèn)為其場面太血腥、恐怖，容易讓兒童產(chǎn)生心理障礙，也使居民生活深受其擾。
筆者認(rèn)為，居民的處境值得理解，但動物園的做法也無可厚非。解決辦法是，雙方各退一步，讓投喂場所遠(yuǎn)離居民區(qū)就是。為什么可以這么說呢？自然界本來就是動物兇猛、弱肉強(qiáng)食，這是自然界的規(guī)律，也是自然界生生不息的條件之一。但是，這樣的內(nèi)容很少出現(xiàn)在我們孩子的視野里。他們所接觸到的關(guān)于動物的內(nèi)容，幾乎全被卡通化了，不管老虎還是狗熊，一只只全都慈眉善目、憨態(tài)可掬。前不久，遼寧撫順一個(gè)五歲的男孩拿著糖果直接遞進(jìn)狗熊的嘴里，引發(fā)其母親陶女士“以手易手”感天泣地的悲劇，不能說與孩子們這種片面的認(rèn)知沒有關(guān)系。
所以，告訴孩子一個(gè)真實(shí)的自然界，沒有比這樣的活體投喂更直白、更有效果了。其“科普”價(jià)值，當(dāng)在所有的口頭與書本說教之上。況且，這種所謂的“血腥”，與一些文藝作品里所充斥的那種暴力與兇殺是完全不同的。前者體驗(yàn)到的是自然界的本質(zhì)，后者感受到的是人類的頹廢；前者使人因知識獲取而機(jī)敏，后者使人因人性誤導(dǎo)而沉淪。
由此我想到，人類為配置資源而搭建的股市，其實(shí)也有許多與自然界類似的屬性。股民之于股市，有時(shí)就像孩童之于狗熊。一個(gè)理想化的股市，就是一只卡通化的狗熊。把所有雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子里的股民，無異于把糖果連同雙手都遞進(jìn)狗熊嘴里的孩童。
那么，告訴股民一個(gè)真實(shí)的股市，與告訴孩子們一個(gè)真實(shí)的自然界，哪個(gè)更難呢？表面上看后者更難一些，實(shí)際上并非如此。股市的漲跌交替、波詭云譎，遠(yuǎn)比自然界更難以捉摸，也更難尋規(guī)律；而一個(gè)偏執(zhí)甚至癲狂的股民或基民，其智力有時(shí)連孩童都不如。
今年春節(jié)過后出籠的六只股票型基金，短短十?dāng)?shù)天之內(nèi)全部售罄。數(shù)十億上百億規(guī)模的基金，慢者賣兩天，快者不到一個(gè)小時(shí)就賣完�；駛儾幌Я璩颗抨�(duì)，半夜下單，只差搭人梯狂搶了。對于基金的風(fēng)險(xiǎn)，相信基民們是知道的，雖然其風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)比股票小，但基金管理人的理財(cái)水平、道德操守，宏觀形勢的利率調(diào)整、市場變化，上市公司的經(jīng)營狀況、決策能力等，都為基金收益埋下了多種不確定性。那么，基民們?yōu)槭裁磳幵赴鸦锌ㄍɑ�，�?zhí)著且義無反顧地往里扎呢？
應(yīng)該承認(rèn)，老基民的獲利示范，極大刺激了新基民隊(duì)伍的壯大。媒體對成功基民的過度渲染，則充當(dāng)了基市瘋狂的“發(fā)酵劑”。投資渠道的狹窄，民眾日益急切的求富心理，也在很大程度上制造了基市的瘋狂。特別是國人對財(cái)富的渴求，可以說達(dá)到了一種史無前例的地步。這種渴求，是多種外界因素的刺激結(jié)果，是歷史欠賬的爆發(fā)性歸位，也是社會發(fā)展的規(guī)律性使然。
不管怎么說，中國目前的股市或者說基市，是不完全理性的。其真實(shí)面目常常容易被人忽略，就像動物的本性常常被人卡通化一樣。兇猛的動物，孩子們很難去感知，而癲狂的股市，大人們則不愿去正視。感知不到時(shí)，孩子們會紛紛把手伸進(jìn)狗熊的嘴里；不愿正視的話，股市之“熊”最終也會吞噬大人們的“雙手”。
我們可以救孩子，但誰來救我們？ |
|
|
|
|
|
|
|