| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 徐殿龍 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
優(yōu)勢不是勝勢，比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢，在以競技為主的體育比賽上，已經(jīng)得到認同和驗證，但在一些企業(yè)、在一些管理者中，把優(yōu)勢和比較優(yōu)勢誤認為是勝勢而大講特講，有的甚至就作為勝勢而對外發(fā)布了。
任何一個企業(yè)、區(qū)域、甚至每一個人，都能在“比較”中找出自身的優(yōu)、劣勢來，然而，這種“比較優(yōu)勢”只是一時、一事、某一方面相對而言，只是暫時的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢不是一成不變的，可以相互轉(zhuǎn)化，發(fā)揮好，利用好，可以變?yōu)閯賱�，反之，�?yōu)勢也可能成為劣勢。因此，當一些企業(yè)把這種“比較優(yōu)勢”用到企業(yè)發(fā)展和競爭中時，難免發(fā)生和“實際不一樣”，甚至相反的結(jié)果，給企業(yè)帶來了被動甚至是毀滅性的打擊。
“比較優(yōu)勢”理論是當今國際貿(mào)易理論的核心和基礎概念，被看作整個國際貿(mào)易理論的邏輯起點和“永恒規(guī)律”。
受“比較優(yōu)勢”理論的影響，我國一直把“勞動力成本優(yōu)勢”視為對外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢”，在此情況下，勞動力的數(shù)量成為了競爭優(yōu)勢發(fā)揮的保障。并相應地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導向的勞動密集型企業(yè)。但是隨著高新技術(shù)產(chǎn)品日益成為世界貿(mào)易的主要品種，加之國際市場上勞動密集型產(chǎn)品嚴重供過于求，我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢”越來越不成其為“優(yōu)勢”。尤其是20世紀90年代以來，全球經(jīng)濟逐漸進入一個以智力資源和知識要素占有、分配、生產(chǎn)和消費的知識經(jīng)濟時代，知識總量、人才素質(zhì)和科技實力將代替資本成為競爭的根本要素，智力資源的豐缺程度將成為國際分工和國際貿(mào)易的決定性因素，自然稟賦狀況的重要性日益被削弱，以自然資源為中心的分工體系逐漸被以知識技術(shù)為中心的國際分工體系所代替，科學技術(shù)知識將成為國際貿(mào)易發(fā)展的新的重要動因情況下，我們的比較優(yōu)勢不僅沒有發(fā)揮出來，反而陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”。
事實也正是如此，2004年以來，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動力成本的外貿(mào)企業(yè)陷入了兩難境地。這表明，以往單純依靠低勞動力成本的外貿(mào)模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力。
所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一些國家和地區(qū)，抱住比較優(yōu)勢不放，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”。
比較優(yōu)勢陷阱有兩種類型：一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。主要是執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時，發(fā)展中國家、落后地區(qū)完全按照機會成本的大小來確定本國、本地在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。另一種是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于發(fā)展中國家或落后地區(qū)的自身基礎薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位，但這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達國家的技術(shù)進步。
比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢，也不是絕對優(yōu)勢，更不是勝勢。
中國企業(yè)要跨越“比較優(yōu)勢陷阱”，必須走科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化之路。才能形成勞動和技術(shù)雙密集型新的比較優(yōu)勢，進而提高出口產(chǎn)品和服務的附加值和競爭力，這也是解決我國國際貿(mào)易爭端的根本對策。 |
|
|
|
|
|
|
|