必須把壟斷企業(yè)暴曬在陽(yáng)光下
    2008-01-25    葉建平    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  許多傷害民眾利益的事情,通常都不是在陽(yáng)光下進(jìn)行的。
  壟斷企業(yè)每次在價(jià)格聽(tīng)證會(huì)上的僥幸脫逃,很大程度上都與公眾對(duì)其“看不透”有關(guān)系。何謂“看不透”?信息不透明,政策不透明,發(fā)展現(xiàn)狀和方向不透明,導(dǎo)致人們對(duì)其不了解、不清楚,進(jìn)而在攻伐站位上就不能取得優(yōu)勢(shì)地位,在維護(hù)自己權(quán)利的過(guò)程中就不能做到得心應(yīng)手。盡管,聽(tīng)證會(huì)只是一種信息采集、意見(jiàn)表達(dá)的場(chǎng)所,不具備裁定、決策的功能。但是,1月22日的手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì),聽(tīng)證代表由有關(guān)方面確定,并且所討論的方案又受到許多的質(zhì)疑,那么這樣的聽(tīng)證會(huì)又怎么能夠讓人們心服口服呢?
  近年來(lái),壟斷企業(yè)的暴利和缺乏責(zé)任是大家所公認(rèn)的。據(jù)新華社報(bào)道,去年上半年中國(guó)移動(dòng)的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)25.7%,中國(guó)聯(lián)通的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)34.6%。而目前國(guó)際電信運(yùn)營(yíng)商的平均利潤(rùn)率只有10%,美國(guó)最大電信運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)只有1%。在這樣的情況下,中國(guó)電信企業(yè)對(duì)單向收費(fèi)仍然扭扭捏捏,對(duì)取消漫游費(fèi)也是滿懷不舍。
  在這種情況下,壟斷企業(yè)對(duì)待市場(chǎng)的態(tài)度之一,就是把自己搞“模糊”,讓你看不清、摸不著。比如手機(jī)漫游的成本,電信專家開(kāi)始說(shuō)是幾乎為零,后又認(rèn)為難以計(jì)算,前后反差讓人百思不解;又如手機(jī)開(kāi)戶的成本,電信企業(yè)借助國(guó)家政策和資金的支持,規(guī)模效益已非常明顯,每增加一部手機(jī)用戶的成本,現(xiàn)在已不及20年前的2%。但這種內(nèi)情外界少有人知,企業(yè)高收費(fèi)也就堂而皇之了。  
  那么,政府的管制為什么看不見(jiàn)呢?應(yīng)該說(shuō),政府也有難言之隱。比如大幅度削減手機(jī)通話費(fèi)后,弱小電信企業(yè)的經(jīng)營(yíng)難度肯定加大,固話企業(yè)的生存危機(jī)也勢(shì)必加重。對(duì)政府來(lái)說(shuō),手心手背都是肉,而且如果改革力度過(guò)大,還會(huì)帶來(lái)職工下崗、國(guó)資流失和社會(huì)動(dòng)蕩的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
  但是,這些都不足以構(gòu)成為壟斷企業(yè)開(kāi)脫的理由。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里,凡有壟斷,便有“霸道”;凡有“霸道”,就須管制。壟斷企業(yè)一邊享受著國(guó)家政策、財(cái)政補(bǔ)貼和高額福利,一邊又總想把成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上,而不積極在內(nèi)部挖潛上下工夫。對(duì)此,政府應(yīng)該明察,并且要有強(qiáng)有力的反制措施。
  所以,擺正產(chǎn)業(yè)安全、國(guó)資命運(yùn)和民生福利三者的關(guān)系,是政府時(shí)刻要放在肩上的一副擔(dān)子。對(duì)三者中任何一方的過(guò)分看重,都有可能造成對(duì)另外兩方的傷害。其實(shí),如果降價(jià)影響到了弱小國(guó)企的生存,最好的辦法就是把它關(guān)掉,對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō),把錢分散在若干個(gè)口袋與集中在一個(gè)口袋的意義是一樣的。分拆的意義其實(shí)并不大,并不能展開(kāi)真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)壟斷行業(yè)來(lái)說(shuō),今后的出路要么是繼續(xù)由政府直接經(jīng)營(yíng),直接管理,嚴(yán)格控制價(jià)格;要么是引入社會(huì)資本,形成真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),讓國(guó)有企業(yè)和蕓蕓大眾同時(shí)享受市場(chǎng)的恩澤。
  不管走哪條路,壟斷企業(yè)都是需要陽(yáng)光的。管制下需要能夠促使自己公開(kāi)信息、透明財(cái)務(wù)、披露現(xiàn)狀的政策陽(yáng)光,市場(chǎng)環(huán)境里需要能夠促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、保持秩序、激發(fā)活力的法律陽(yáng)光。
  相關(guān)稿件
· 廣東下調(diào)電價(jià)是對(duì)壟斷企業(yè)公益性的提醒 2008-01-15
· 電價(jià)下調(diào)揭穿壟斷企業(yè)一貫謊言 2008-01-14
· 廣東電價(jià)下調(diào)揭穿壟斷企業(yè)的謊言 2008-01-14
· 限價(jià)是壟斷企業(yè)應(yīng)擔(dān)起的社會(huì)責(zé)任 2008-01-11
· 張穹:《反壟斷法》并不反對(duì)壟斷企業(yè)本身 2007-09-11