在不久前接受本報(bào)專訪時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁卡恩坦言：“當(dāng)前危機(jī)帶來(lái)了破壞，但也為以前看似難以解決的問(wèn)題提供了突破的機(jī)會(huì)。我們不能錯(cuò)失這樣的時(shí)機(jī)�！�
    這次金融危機(jī)肇始于發(fā)達(dá)國(guó)家，并像“野火一樣”蔓延至全世界，教訓(xùn)相當(dāng)慘痛。這同當(dāng)前國(guó)際金融體系的缺陷息息相關(guān)。
    具體到在當(dāng)前國(guó)際金融體系中發(fā)揮重要作用的IMF，一是能力不足，未能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)危機(jī)，特別對(duì)危機(jī)的影響、波及效應(yīng)估計(jì)不足；二是監(jiān)督不力，IMF過(guò)去幾年將監(jiān)督重點(diǎn)過(guò)分集中于新興經(jīng)濟(jì)體的匯率問(wèn)題，缺乏必要的手段監(jiān)督發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，尤其是對(duì)主要儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)監(jiān)督不力。
    這種狀況顯然不符合當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，世界經(jīng)濟(jì)版圖發(fā)生了重大變化。但“布雷頓森林體系”下的兩大金融機(jī)構(gòu)———IMF和世界銀行60多年來(lái)一直由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體掌控，顯然背離了當(dāng)前的時(shí)代潮流，也阻礙了世界合作應(yīng)對(duì)危機(jī)。
    因此，抓住當(dāng)前改革時(shí)機(jī)，就是要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，堅(jiān)持全面性、均衡性、漸進(jìn)性、實(shí)效性的原則改革國(guó)際金融體系，避免類似危機(jī)重演。
    改革首先要解決新興和發(fā)展中國(guó)家，包括最貧困的國(guó)家，在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和代表權(quán)不足的問(wèn)題。這其實(shí)也是世界的共識(shí)。在最近的兩次全球金融峰會(huì)上，20國(guó)集團(tuán)宣言都強(qiáng)調(diào)，將繼續(xù)推進(jìn)IMF和世行兩機(jī)構(gòu)的改革，“使其反映世界經(jīng)濟(jì)格局的變化”，具體來(lái)講，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，包括最貧困國(guó)家，“應(yīng)享有更大發(fā)言權(quán)和代表性”。
    其次，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)自身建設(shè)。比如，必須強(qiáng)調(diào)對(duì)所有成員的公平、公正、一視同仁；要增強(qiáng)自身透明度以及處置危機(jī)的財(cái)力和能力，尤其是對(duì)發(fā)生在主要發(fā)達(dá)國(guó)家危機(jī)的處置能力；另外，高級(jí)管理人員基本為發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷的局面必須改變，代之以從世界范圍內(nèi)選賢任能。作為重要一步，不久前倫敦20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)決定將IMF的資本金增加至7500億美元；同時(shí)IMF和新成立的金融穩(wěn)定理事會(huì)一起，加強(qiáng)對(duì)世界金融體系的監(jiān)測(cè)。
    具體到世界銀行的改革問(wèn)題上，出席春季會(huì)議的中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)李勇就指出，各方必須拿出政治誠(chéng)意，推動(dòng)相關(guān)發(fā)言權(quán)和代表性改革，以增強(qiáng)世行在新時(shí)期履行其發(fā)展使命的能力。而世行發(fā)言權(quán)和代表性改革的核心目標(biāo)，就是實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家擁有平等投票權(quán)。 
    在IMF改革問(wèn)題上，周小川指出，中國(guó)支持對(duì)IMF增資，也愿意為此作出適當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。但中方認(rèn)為，各國(guó)的增資規(guī)模應(yīng)該也體現(xiàn)出各國(guó)在IMF中的權(quán)利和義務(wù)，而且，這些新增資金應(yīng)優(yōu)先用于不發(fā)達(dá)國(guó)家。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中國(guó)支持臨時(shí)性的增資措施，但I(xiàn)MF是一個(gè)建立在份額基礎(chǔ)上的組織，增加份額才是解決IMF資金不足問(wèn)題的根本手段，也是提高IMF治理結(jié)構(gòu)的前提條件。
    此外，必須健全國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行調(diào)控機(jī)制，保持主要儲(chǔ)備貨幣匯率相對(duì)穩(wěn)定，促進(jìn)國(guó)際貨幣體系多元化、合理化。李勇就指出，不合理的國(guó)際貨幣體系是當(dāng)前危機(jī)的制度根源，也是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理中的主要缺陷。周小川也說(shuō)，IMF必須加強(qiáng)對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)的監(jiān)測(cè)，促進(jìn)主要儲(chǔ)備貨幣匯率保持相對(duì)穩(wěn)定。
    中國(guó)有句俗話叫“不破不立”。金融危機(jī)的巨大破壞力顯示了當(dāng)前體系的種種弊端，但也正是這樣的危機(jī)，更凸顯了建立新的公平、公正、包容、有序的國(guó)際金融秩序的必要性和緊迫性。改革自然牽涉到一些國(guó)家利益的調(diào)整，無(wú)疑是艱難的，但不進(jìn)行改革，就無(wú)法有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)，更無(wú)法汲取應(yīng)有的教訓(xùn)、防范新的類似危機(jī)。
    當(dāng)然，改革也不是將一切推倒重來(lái)，而是希望通過(guò)改進(jìn)現(xiàn)行的國(guó)際金融體系，使其能夠反映已發(fā)生巨大變化的世界經(jīng)濟(jì)格局，能夠適應(yīng)未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融不斷發(fā)展的需要。在當(dāng)前歷史關(guān)鍵時(shí)刻，各國(guó)應(yīng)從大局出發(fā)，拿出政治意愿，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，精誠(chéng)合作，為構(gòu)建新的更安全合理有效的國(guó)際金融秩序奠定基礎(chǔ)。錯(cuò)過(guò)當(dāng)前歷史時(shí)機(jī)，將會(huì)是這個(gè)時(shí)代的污點(diǎn)。 (4月27日發(fā)自華盛頓)