造假•鐵本•民意
    2009-07-06    沈竹    來源:央視網(wǎng)

    何川洋的班主任老師周斌開心不已

    雖然有所不忍,畢竟只是個孩子,但如果給我機(jī)會與何川洋面對面采訪,我會問:你覺得這一次做錯了嗎?

    第二個問題: 你真的覺得自己錯了嗎?

    第三個問題:做的不對后悔嗎?

    第四個問題:真的覺得后悔嗎?

    重慶市高考文科第一名何川洋民族成分作假,7月2日,其所報考的北京大學(xué)已決定放棄錄取他,7月4日,港大也由于面試問題最終沒有錄取他,何川洋的命運畫上了一個大大的問號。同情有之,嚴(yán)處之心亦有之,面對一個父母協(xié)助造假民族身分加分的孩子,我們的心情似乎越來越復(fù)雜。
    北大拒收何川洋不能說是因為民意之聲強(qiáng)大,但如果反其道行之,北大所招致罵名的成本將不可估量,北大所起的示范效應(yīng)也會被媒體放大,犧牲一個孩子的前途還是犧牲自己的名譽,北大只是做了適當(dāng)?shù)倪x擇。
    重慶市巫山縣去年的高考文科狀元龔余就是因為別人的加分而失去上北大的資格;去年的重慶文科狀元劉超然也因為加分者太多,差點沒能靠自己的實力上成北大;去年北大在重慶招錄的所有24名文科考生中,竟然有17名獲得了加分!比率高達(dá)70%!重慶少數(shù)民族加分的浪潮已經(jīng)讓加分造假者道德麻木,以致成了將公權(quán)力把玩量化的慣性行為。這次如果加分造假的不是狀元,一定是無法引起這么大的注意,如果沒有引起這樣的注意,結(jié)果一定是更多地莫名其妙與瞞天過海。所以憑此一事,如果再不嚴(yán)處,愈演愈烈的造假加分浪潮不知還要繼續(xù)污染多少已經(jīng)不堪寧靜的考場,剝奪多少靠實力吃飯的學(xué)子的前途?!
    對于其他加分造假的31個年輕人來說,重慶市聯(lián)合調(diào)查組表示拒絕公開學(xué)生姓名,而這種不透露的做法讓大家又產(chǎn)生了無盡的聯(lián)想。公權(quán)力濫用的造假行為的泛濫已經(jīng)無法讓大家相信任何不公開的緣由。既然有能力造假,就有能力洗刷污點。這會不會又是一次公權(quán)力的罪惡延展?老百姓也被騙怕了,為了還高考一個清白,這些澄清是必要的也是極其重要的。任何隱瞞事實的借口都可能成為助長下一次造假加分高潮迭起的源頭。
    如果沒有民意,我們不知道公權(quán)力的濫用能在多大層面上抑制,在現(xiàn)階段,我們最需要公平的地方就是掌握千萬學(xué)子的高考戰(zhàn)場,讓我們失望的是,這個夏天不太爽,從真假羅彩霞的冒名頂替事件到吉林松源高考集體舞弊案,從浙江航模加分到重慶狀元造假,到處都是公權(quán)力的濫用在像蛀蟲一樣蠶食著本應(yīng)讓人心生敬畏的高考;如果沒有民意,今年會像往年一樣太平盛世、一馬平川。我敬畏民意!
    但如果嚴(yán)處,孩子未來將勢必會活在永久的陰影里。要知道父母為孩子篡改其民族身份時,何川洋才14歲,完全是一個不具備獨立民事行為能力的未成年人。成也在官員父母,敗也在官員父母,媒體對狀元造假的關(guān)注放大了這一次的公權(quán)濫用,但是對孩子本身,我們似乎更多的是同情大于憎惡,何川洋事后需要動用更多的成熟和智慧去面對這個他已被裹挾的充滿大喜大悲的復(fù)雜漩渦,媒體要幫助孩子度過難關(guān)。

    面對何川洋,我想起了戴國芳——宏觀調(diào)控時的江蘇鐵本。當(dāng)記者采訪獄中的戴國芳時,有這樣一段對話讓我印象深刻:你到底為什么要那么迅速地擴(kuò)大產(chǎn)能?我們的工廠門口天天都是訂貨的人,我們生產(chǎn)了鋼材,馬上就能賣出去,我們干嘛不擴(kuò)大生產(chǎn)?你是一個注冊資本只有3億元、5000名員工的民營小企業(yè),如此快速地擴(kuò)大到160億元的投入的規(guī)模,你覺得能做得到嗎?我決定擴(kuò)張規(guī)模的想法和常州市政府一拍即合。至此,幸運還是惡運都不在戴國芳手中。2002年前后,江蘇省在全省范圍內(nèi)號召沿江大開發(fā),作為沿江城市的常州則更是積極。蘇南的三個城市蘇錫常在改革開放之初基本上處在同一發(fā)展水平,但是,經(jīng)過20年的競爭和發(fā)展,蘇州遠(yuǎn)超無錫,無錫又領(lǐng)先常州很多。在這種情況下,常州政府和官員自然憋著一口氣。時任常州市委書記的李全林曾雄心勃勃地表示,要加快推進(jìn)常州建設(shè)特大城市的舉措,要追趕蘇南發(fā)達(dá)城市,成為沿海第一集團(tuán)軍。于是,加快發(fā)展和超常發(fā)展成為常州市政府的重要舉措,其中吸引或建立大型企業(yè)則為其中的一條有效途徑,這也是常州市政府不遺余力支持戴國芳的鐵本發(fā)展的根源。 鐵本的一位高層曾透露,鐵本決定在江邊興建840萬噸項目后,引起了內(nèi)部的爭論。鐵本自成立以后,一步步穩(wěn)健發(fā)展。而在江邊建立新的基地,則涉及到巨額的投資和人員的引進(jìn),給鐵本帶來極大的風(fēng)險。但是有需求的戴國芳在政府的力挺下,無所顧忌。
    是非一轉(zhuǎn)念!
    而最終國家宏觀調(diào)控削減過剩產(chǎn)能,鋼鐵、電解鋁等資源類產(chǎn)品成為調(diào)控主要目標(biāo)。鐵本成了當(dāng)時被重點調(diào)控的對象,事實證明,鐵本被拿下后并沒有解決愈演愈烈的資源類產(chǎn)能過剩的問題,相反,鐵本改弦易張之后又成為助推鋼鐵價格的一個動力,殺一并沒有儆百,反而百花綻放,戴國芳只是一個戴國芳。他永遠(yuǎn)成為“冤大頭”。
    而今天的何川洋會不會只是一個何川洋,會不會只是一個“冤大頭”?不小心考了狀元,不小心招惹到媒體的注意,不小心被北大不得不拒絕,不小心……
    何川洋的是非是否能讓更多的人認(rèn)識到事實的是與非?
    更多沒有成為所謂冤大頭的非狀元,我們也許永遠(yuǎn)不會知道他們的名字,他們也永遠(yuǎn)會有辦法造假,亦有辦法洗黑,那么下一個夏天很有可能還是很不爽,繼續(xù)莫名其妙與瞞天過海?
    據(jù)媒體報道,何川洋和他的父母在造假問題上互相推諉,似乎讓何川洋們真正明白是與非,說出“我錯了”、“我后悔”的只有一個辦法,那就是:讓造假者公之于眾!
    這不僅僅是因為民意,更是為了被造假者擠掉機(jī)會的更多的孩子們!

  相關(guān)稿件
· 停車位漲價應(yīng)聽取真實民意 2009-04-10
· 看清取消文理分科的真實“民意” 2009-02-11
· 限薪令要經(jīng)民意充分討論 2009-02-10
· 對待民意豈能厚此薄彼 2009-01-16
· 燃油稅改革:征集的民意需慎重取舍 2008-12-15