當前中國經(jīng)濟正處于極為復雜的國際、國內(nèi)形勢中，有媒體歸納出中國經(jīng)濟目前正面臨若干兩難問題。這些問題應該屬于中國經(jīng)濟長期高速發(fā)展過程中累積下來的結構性矛盾，在國內(nèi)外新的經(jīng)濟形勢下的集中體現(xiàn)。從現(xiàn)代世界經(jīng)濟發(fā)展過程看，解決結構性矛盾帶來的兩難問題，似乎沒有一種兩全其美的辦法，都要經(jīng)歷一個痛苦、至少是不那么舒服的過程。中國面臨的抉擇是讓那痛苦，或者說不太舒服的結構調(diào)整過程的程度輕一些，但還是長痛不如短痛，應盡早完成結構調(diào)整，為未來發(fā)展鋪筑坦途。
　　現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度確立后很長一個時期里，占據(jù)統(tǒng)治地位的西方經(jīng)濟學認為，這種經(jīng)濟體制是一種完美永恒的制度，在“無形之手”的指引下，可以自行調(diào)整，實現(xiàn)經(jīng)濟結構的平衡。應該承認，這種市場機制在調(diào)整資源配置，調(diào)整人們之間經(jīng)濟關系方面是迄今人類發(fā)現(xiàn)的最有效率的方式。不過，自工業(yè)革命以后，人類經(jīng)濟活動的發(fā)展變化速度太快，“無形之手”實在忙不過來對市場進行時時處處的調(diào)節(jié)，待各種矛盾累積到一定程度，靠“過七八年再來一次”的經(jīng)濟危機強行調(diào)節(jié)。第二次工業(yè)革命完成后，這種“過七八年再來一次”的經(jīng)濟危機也不能有效地調(diào)節(jié)經(jīng)濟結構了，于是釀成了至今還令人談虎變色的“大蕭條”。
　　在應對“大蕭條”過程中，美國等西方國家進行了重大的結構性調(diào)整，利用政府的“有形之手”彌補市場調(diào)節(jié)的不足。例如，采用權衡性財政政策，干預社會總需求水平；建立社會保障系統(tǒng)，直接參與社會分配；建立存款保險制度，維護金融系統(tǒng)穩(wěn)定……
　　“大蕭條”以后的結構性調(diào)整，曾經(jīng)為美國戰(zhàn)后的經(jīng)濟發(fā)展帶來過一段黃金時期，但是隨著新技術革命的興起，傳統(tǒng)制造業(yè)地位的下降，又讓美國經(jīng)濟遇到了新的結構性矛盾，靠凱恩斯主義的政策，美國避免了“大蕭條”重演，但終于沒逃過長達十多年的“滯漲”之苦。但也正是在“滯漲”這個痛苦期間，美國進行了新的經(jīng)濟結構調(diào)整，建立起以高新技術產(chǎn)業(yè)為基礎的所謂“新經(jīng)濟”，又迎來了一個較長的繁榮時期。最近這次由“次貸危機”引發(fā)的全球性衰退，至今還沒有完全結束，前景尚難預料，但人們普遍相信，經(jīng)歷這場痛苦衰退后，西方經(jīng)濟必然還會實現(xiàn)新的結構性大調(diào)整。
　　傳統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟學對“無形之手”和“有形之手”在調(diào)整市場經(jīng)濟中的結構性矛盾的作用都持否定態(tài)度，認為“有計劃、按比例”的計劃經(jīng)濟能化解一切結構性矛盾。歷史證明，在生產(chǎn)力日新月異的飛速進步的情況下，根本沒有人能準確計算出各種生產(chǎn)要素結合的最佳比例，更算不出人與人之間利益關系的最佳組合。由于缺少“無形之手”平時的自動調(diào)整，越詳盡、越嚴格的社會經(jīng)濟計劃往往造成越嚴重的經(jīng)濟結構失衡，其調(diào)整過程更痛苦。這方面，年紀稍長的中國人都曾有切身的感受。
　　在市場經(jīng)濟中摸爬滾打幾百年的西方國家都沒有完全把握市場經(jīng)濟的規(guī)律，不得不承受幾年、十幾年一次的結構調(diào)整之痛，中國是在“摸著石頭過河”的情況下開始改革開放，開始走上前無古人的社會主義的市場經(jīng)濟道路的，怎么可能從一開始就料事如神，完全把握了當初、現(xiàn)在和未來中國與世界經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律呢？經(jīng)過30年高速發(fā)展，在國內(nèi)外形勢發(fā)生了深刻變化的時刻，中國經(jīng)濟種種深層次的結構性矛盾凸顯，遇到諸多“兩難”問題，是毫不奇怪的。而調(diào)整這些結構性矛盾不可能不觸及一些行業(yè)、一些地區(qū)、一部分群體的既得利益，讓這部分人付出點代價，遭受點不舒服。筆者認為，既然結構調(diào)整會給我們帶來一些躲不掉的苦痛，那么還是長痛不如短痛。