13日清晨，華北黃淮等地普遍降雪，這是繼9日至10日后的第二次降雪。據(jù)氣象預(yù)測(cè)，14日雨雪天氣短暫停歇后，15日至16日將再度卷土重來。
顯然，就像有人認(rèn)為進(jìn)入了加息通道那樣，華北黃淮地區(qū)進(jìn)入了“降雪通道”，令人高興。實(shí)際上，這兩次降雪，加上即將到來的第三次降雪，跟加息還真有一定的關(guān)系。連續(xù)降雪使旱情小有緩解，進(jìn)而農(nóng)作物漲價(jià)預(yù)期稍有緩解，導(dǎo)致未來通脹壓力緩解……于是，筆者得出了不甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論：此番連續(xù)三次以上的降雪相當(dāng)于一次小幅加息。
2011年開年時(shí)分，氣象的戲劇性變化，讓我們領(lǐng)教了天氣與通脹緊密而又直觀的聯(lián)系。同時(shí)，又不能不引起我們對(duì)天氣這一重要因素的重視。筆者認(rèn)為，在這方面，目前似乎有這幾種情況需要厘清。
首先是干旱對(duì)華北、黃淮這樣的小麥主產(chǎn)區(qū)的影響到底多大？旱情之嚴(yán)重是明擺著的，但是實(shí)際干旱面積有多大需要弄清楚。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2月9日，八個(gè)主產(chǎn)省冬麥?zhǔn)芎得娣e11595萬畝。那么，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字有沒有問題？由于國(guó)家對(duì)受災(zāi)地區(qū)是有補(bǔ)貼的，水災(zāi)旱災(zāi)等災(zāi)情被夸大的情況在往年并不少見。筆者之所以提出這樣的問題，是因?yàn)槭転?zāi)面積的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)直接影響到糧食產(chǎn)量和宏觀調(diào)控的力度，沒有準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，宏觀調(diào)控也是盲目的。更重要的是，目前國(guó)際炒客正以中國(guó)旱情為題材炒作國(guó)際谷物價(jià)格，如果一些地方夸大了旱情，免不了為炒客們所利用，反過來將推高國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格，加劇國(guó)內(nèi)通脹。2009年2月份國(guó)家出臺(tái)了抗旱條例，針對(duì)虛報(bào)瞞報(bào)旱情災(zāi)情，明確界定了其中的法律責(zé)任。但這次抗旱過程中鮮有人提及對(duì)此的監(jiān)督。
其次是這次旱情在通脹全局中扮演什么角色？最近有一種聲音認(rèn)為，只要控制住了流動(dòng)性，減少了貨幣發(fā)行，就可以控制住通脹，其他問題都不重要，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浾f到底是一種貨幣現(xiàn)象。是的，這話很對(duì)，甚至弗里德曼還說過：“許多現(xiàn)象都可以使通脹率發(fā)生暫時(shí)的波動(dòng)，但只有當(dāng)他們影響到貨幣增長(zhǎng)率時(shí)，才會(huì)發(fā)生持續(xù)的影響�！痹谕浶纬傻倪^程中，“貨幣數(shù)量的作用是主要作用，產(chǎn)量的作用是次要作用”，等等。這是說貨幣數(shù)量在通脹形成中的主導(dǎo)作用，但是，不能用一種重要性去壓倒另一種重要性，也不能以理論的簡(jiǎn)潔去代替現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性�？购当＜Z是對(duì)付通脹總體工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，也是2011年反通脹的第一個(gè)戰(zhàn)役。目前既要繼續(xù)嚴(yán)控貨幣發(fā)行，又要將糧價(jià)上漲壓力盡量消除。這兩方面并不矛盾，應(yīng)當(dāng)并行。
三是這次連續(xù)降雪對(duì)旱情意味著什么？雖然每次降雪量都不大，不能根本解決問題，但在時(shí)機(jī)的選擇上，小雪來得恰是時(shí)候。因?yàn)槎溤诙咎幵诙咂�，不大生長(zhǎng)。它的拔節(jié)、抽穗和灌漿等生命過程都在節(jié)氣轉(zhuǎn)暖之后。眼下正處在小麥從長(zhǎng)長(zhǎng)的冬季蘇醒過來，幾番降雪，加上利用此時(shí)的云層開展人工降雨，對(duì)冬小麥的生長(zhǎng)是一次恰到好處的幫助。當(dāng)然，此番降雪并沒有覆蓋受旱的全部地區(qū)，抗旱保糧仍不能松懈。