按交易系統(tǒng)提示行權(quán)失敗 股民向券商索賠
    2007-09-19    本報(bào)記者:朱立毅    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  杭州一位股民按照券商交易系統(tǒng)的提示對(duì)其認(rèn)購權(quán)證行權(quán),三天后卻意外獲知行權(quán)失敗,致使15萬余份權(quán)證過期作廢,造成56萬元的損失。日前這位股民將券商和交易軟件的開發(fā)商告上了法庭,索賠金額高達(dá)100余萬元,杭州市下城區(qū)人民法院目前已經(jīng)立案。

按照券商提供的系統(tǒng)指令操作56萬元蒸發(fā)

  今年3月30日是認(rèn)購權(quán)證“包鋼TJB1”的最后行權(quán)日,在海通證券杭州環(huán)城西路營業(yè)部開戶的股民林少洋決定對(duì)自己的全部權(quán)證行權(quán)。
  當(dāng)日下午,林少洋在海通證券的交易系統(tǒng)中輸入包鋼認(rèn)購權(quán)證的行權(quán)代碼,交易系統(tǒng)彈出提示:買入價(jià)格:1.94(元);可買:269000(股)。林少洋便根據(jù)系統(tǒng)提示的“269000”這一數(shù)字填入。在下達(dá)行權(quán)指令并確認(rèn)后,交易系統(tǒng)便提示“您的買入委托已成功提交”,林少洋隨后再次查詢時(shí),系統(tǒng)顯示:“已報(bào)”。
  按照相關(guān)規(guī)定,林少洋會(huì)在行權(quán)后的下一個(gè)交易日拿到與權(quán)證數(shù)量相同的包鋼正股,4月2日是星期一,林少洋在查詢自己賬戶中的股票時(shí)發(fā)現(xiàn):系統(tǒng)提示其股票賬戶中的包鋼股票為“0”!這意味著他行權(quán)失敗,而他的全部權(quán)證也已過期作廢。
  他馬上打電話給海通證券詢問情況,工作人員看了交易記錄后,給出了令人意外的答復(fù):周五確實(shí)有行權(quán)記錄,但因行權(quán)的數(shù)額有問題,成了廢單!原來林少洋行權(quán)時(shí)只有15.35萬份權(quán)證,他卻根據(jù)系統(tǒng)提示填了26.9萬份,違反了單筆行權(quán)不能超過可動(dòng)用行權(quán)份數(shù)的交易規(guī)則,屬于超填作廢。
  以行權(quán)當(dāng)天包鋼股價(jià)5.59元計(jì)算,林少洋15.35萬份的權(quán)證行權(quán)失敗就意味著直接損失超過56萬元。

系統(tǒng)未按交易規(guī)則設(shè)置引導(dǎo)股民誤操作

  經(jīng)調(diào)查,海通證券的交易系統(tǒng)并不區(qū)分股票和權(quán)證,兩者在同一個(gè)通道中交易。在行權(quán)時(shí),系統(tǒng)按照投資者賬戶中的資金來計(jì)算可行權(quán)的份數(shù),并不驗(yàn)證投資者真正擁有的權(quán)證數(shù)量。而權(quán)證登記結(jié)算規(guī)則卻規(guī)定,如果單筆行權(quán)申報(bào)數(shù)量超過投資者實(shí)有的權(quán)證數(shù)量時(shí),不接受這筆行權(quán)。這正是導(dǎo)致林少洋根據(jù)系統(tǒng)提示委托下單,卻最終成為一紙廢單的原因。
  事實(shí)上,不少投資者手頭股票、權(quán)證種類眾多,買賣頻繁,無法確切了解自己每種證券的數(shù)量,既然系統(tǒng)有提示,許多股民都會(huì)按提示操作,因此極易被錯(cuò)誤的提示誤導(dǎo)。
  “既然我根據(jù)錯(cuò)誤提示進(jìn)行了不合理的操作,系統(tǒng)也應(yīng)及時(shí)提醒和阻止?伤炊嬖V我已成功委托,還在我查詢時(shí)顯示‘已報(bào)’!绷稚傺笳f,“我在海通證券開了戶、交了費(fèi),券商就應(yīng)該對(duì)其交易系統(tǒng)誤導(dǎo)投資者造成的后果負(fù)責(zé)!
  對(duì)此,海通證券的相關(guān)負(fù)責(zé)人不以為然。杭州海通證券環(huán)城西路營業(yè)部總經(jīng)理張士軍曾表示:“明明只有15.35萬份權(quán)證,為什么要下26.9萬份的單子?”這位經(jīng)理卻不承認(rèn)交易系統(tǒng)存在漏洞,并表示沒有必要對(duì)交易軟件進(jìn)行修改。

股民訴諸法院索賠

  事實(shí)上,在林少洋的包鋼權(quán)證行權(quán)失敗造成巨額損失后,海通證券開始對(duì)其交易系統(tǒng)進(jìn)行修改:投資者在行權(quán)時(shí),雖然系統(tǒng)按照其賬戶中的資金來計(jì)算可行權(quán)的份數(shù),并不驗(yàn)證權(quán)證數(shù)量,但在投資者按照這一錯(cuò)誤的提示輸入行權(quán)數(shù)后,系統(tǒng)就會(huì)提示這一委托無效。
  對(duì)于此事,浙江證監(jiān)局認(rèn)為:“對(duì)照現(xiàn)行法律、法規(guī),未發(fā)現(xiàn)海通證券環(huán)城西路營業(yè)部存在應(yīng)由我局對(duì)其采取行政處罰或有關(guān)監(jiān)管措施的行為!倍鴮(duì)于交易系統(tǒng)錯(cuò)誤提示造成林少洋行權(quán)失敗,證監(jiān)局則建議他向法院起訴。
  林少洋現(xiàn)已向法院起訴,要求海通證券杭州環(huán)城西路營業(yè)部賠償損失近105萬元,并對(duì)交易系統(tǒng)進(jìn)行修改,同時(shí)還要求交易系統(tǒng)開發(fā)商對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

  相關(guān)稿件
· 中信中金雙獲券商“直投”資格 2007-09-11
· 羨慕基金券商理財(cái)熱盼平等話語權(quán) 2007-09-06
· 19家券商倒下 法律制度站起 2007-09-04
· 尚福林:券商監(jiān)管需抓好五項(xiàng)工作 2007-09-03
· 國內(nèi)券商首家QDII資格“花落”中金公司 2007-08-24