|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-28 作者:本報記者:方家喜 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
每次G20峰會必然少不了國際貨幣基金組織的身影。而對于金融危機以來各界對國際貨幣基金組織等機構(gòu)的指責，國際貨幣基金組織駐華代表處首席代表艾文耕簡單地表示：“這是一個復(fù)雜的事情�！�
巴基斯坦駐上海總領(lǐng)事扎法爾·馬赫默德在接受中國媒體采訪時話鋒直指IMF。他說，巴基斯坦將先向友好國家借錢，再考慮從IMF獲得幫助，“他們(IMF)的貸款會有一些附加條件，不像我們的友好國家那么寬容……”。
耶魯大學一位經(jīng)濟學者在美國《新聞周刊》上發(fā)表建立“世界央行”監(jiān)察全球金融巨擘的看法，中國、巴西、沙特、南非等新興國家都應(yīng)該在其中持股。因為，隨著歐元崛起，中國強大，財富向中東轉(zhuǎn)移，以美國為推動力量的美聯(lián)儲、IMF和世界銀行都已無法扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。
記者在北京采訪近20位中國、印度、歐盟和美國的經(jīng)濟學家和貨幣專家，他們中的一半以上對國際貨幣基金組織、對世界銀行等進行了尖銳批評和指責，并提出改造這些機構(gòu)的理由和方案。他們預(yù)期，金融危機之后的10年內(nèi)，目前的國際金融組織將接受系統(tǒng)性改組，而真正代表全球利益的“世界央行”可望建立。
中國和印度的幾位經(jīng)濟學家表示，在金融危機之后，應(yīng)該及時積極地將IMF改造成全球中央銀行。他們認為，IMF最初的目標是保證開放的全球經(jīng)濟的貨幣穩(wěn)定，以替代在二戰(zhàn)之前就搖搖欲墜的金本位體系。但IMF和世界銀行一樣，是為美國提供全面控制而設(shè)計的，美國否定了全球中央銀行的設(shè)想，而代之以更弱的、處于依附狀態(tài)的IMF，以便于對它既實施控制，又和其它國家共同分攤責任。
中國社科院金融研究所有關(guān)專家表示，這樣的制度設(shè)計使得IMF既沒有能力強迫發(fā)展中國家執(zhí)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，并防止其過度舉債；也沒有能力要求操縱它的發(fā)達國家實施有效的債務(wù)減免方案。
記者綜合10家國際金融機構(gòu)的研究報告和觀點，它們對未來的“世界央行”存在三種構(gòu)建方案。一是將IMF轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛姓鎸嵉氖澜缲泿虐l(fā)行權(quán)的世界中央銀行，這種真實貨幣將取代美元，保證匯率的穩(wěn)定，并為發(fā)展中國家提供“在增長中調(diào)整”所需的清償能力。
二是把世界銀行變成一種基金，使它能夠從發(fā)達國家吸收國際資本，并注入到發(fā)展中國家(而不是美國)。這種意在推動發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的資本流動調(diào)節(jié)同時會迫使美國減少其巨額的經(jīng)常項目赤字。
三是重建聯(lián)合國體系，使之成為政治和經(jīng)濟談判的場所，以便于把世界主要地區(qū)的金融活動和貨幣政策協(xié)調(diào)機制建立起來。 |
|
|
|
|