案例：趙某向法院提起訴訟，要求與被告王某離婚。案件審理中，雙方對(duì)名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)不下，被告請(qǐng)求分割。
　　法院經(jīng)審理查明：原告趙某已向保險(xiǎn)公司繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)10萬(wàn)元。法院認(rèn)定趙某所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可由雙方共同決定，由趙某給付王某相應(yīng)補(bǔ)償金，養(yǎng)老保險(xiǎn)歸趙某所有。

　　評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
　　離婚時(shí)候分割保單，其實(shí)主要是分割保單的現(xiàn)金價(jià)值，在繳納多年的保險(xiǎn)金后，養(yǎng)老保險(xiǎn)保單的價(jià)值=保險(xiǎn)金+保險(xiǎn)公司返還的投資收益，所以分割保單相當(dāng)于分割保單的現(xiàn)金價(jià)值。
　　如果繳納保險(xiǎn)的保費(fèi)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)里面支出的，那么離婚時(shí)候可以分割該財(cái)產(chǎn)，分割方式有兩種：
　　一、退保后分割現(xiàn)金。
　　缺點(diǎn)：退保時(shí)候，保險(xiǎn)公司會(huì)扣除一部分費(fèi)用，特別是對(duì)于投保時(shí)間比較短的保險(xiǎn)，退保得到的現(xiàn)金還未必有繳納的保費(fèi)多，對(duì)于夫妻雙方都是個(gè)損失。
　　二、變更投保人，轉(zhuǎn)讓保單給被保險(xiǎn)人。
　　如果夫妻一方愿意繼續(xù)保留自己的人壽保險(xiǎn)，可采用這種方法。
　　根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，投保人必須和被保險(xiǎn)人之間有保險(xiǎn)利益，由于夫妻離婚后身份關(guān)系的消失，使得保險(xiǎn)利益不存在，夫妻離婚后不能再為對(duì)方投保，雙方可以到保險(xiǎn)公司變更投保人，把保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給被保險(xiǎn)的夫妻一方。轉(zhuǎn)讓后，被保險(xiǎn)人將人壽保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值的50%支付給另外一方。
　　如果投保人和被保險(xiǎn)人為夫妻中同一人的，雙方不需要到保險(xiǎn)公司變更投保人，但是一方有權(quán)要求另一方補(bǔ)給自己現(xiàn)金價(jià)值的50%或者在其他的財(cái)產(chǎn)分割中拿回相當(dāng)于50%保單現(xiàn)金價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　如屬于用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為子女購(gòu)買(mǎi)的，在不退保的情況下，屬于人壽保險(xiǎn)中死亡保險(xiǎn)的，不退保可以由獲得撫養(yǎng)子女撫養(yǎng)權(quán)的一方將保單現(xiàn)金價(jià)值的50%補(bǔ)償給原配偶，將受益人變更為直接撫養(yǎng)子女的一方。
　　屬于人壽保險(xiǎn)中的生存保險(xiǎn)的，生存保險(xiǎn)金受益人只能是被保險(xiǎn)人本人，也就是子女本人，這種情況下，父母為子女支付的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是父母對(duì)子女的贈(zèng)與，根據(jù)合同法對(duì)贈(zèng)與合同的規(guī)定，沒(méi)有法定的情況不能撤。