一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員近期不斷炒作人民幣匯率問(wèn)題，敦促美國(guó)政府將中國(guó)列為所謂“匯率操縱國(guó)”，以迫使中國(guó)政府升值人民幣匯率。如果把人民幣匯率問(wèn)題比作被西方燒沸的一鍋熱油，美國(guó)議員此舉可謂在熱油上點(diǎn)了一把火。如果繼續(xù)玩火，只能引火上身。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直堅(jiān)持把人民幣匯率同貿(mào)易問(wèn)題掛鉤。美國(guó)聲稱(chēng)，人民幣匯率受到低估，使中方對(duì)美維持巨額貿(mào)易逆差，只有讓人民幣大幅升值，才能解決兩國(guó)貿(mào)易失衡問(wèn)題。
　　而今，這一論調(diào)已遭到包括聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議和國(guó)際貨幣基金組織在內(nèi)的權(quán)威機(jī)構(gòu)和人士的反駁。眾多經(jīng)濟(jì)界人士以確鑿的數(shù)據(jù)和史實(shí)證明，在現(xiàn)有國(guó)際分工格局和南北發(fā)展不平衡的條件下，中國(guó)單方面升值人民幣不可能結(jié)束貿(mào)易不平衡局面。
　　在美國(guó)中期選舉臨近的當(dāng)下，美國(guó)議員以挑戰(zhàn)常識(shí)的姿態(tài)熱炒人民幣匯率，顯然出于國(guó)內(nèi)政治考慮，難脫“夾雜私心”之嫌。忙于熱炒人民幣議題的他們已無(wú)暇展望炒熱之后的前景。
　　鑒于美方在人民幣匯率問(wèn)題上缺乏科學(xué)實(shí)證和可供參考的范例，不能以理服人；加之匯率變動(dòng)關(guān)乎出口和就業(yè)等重大經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)政府不可能以此冒險(xiǎn)。因而，美國(guó)不切實(shí)際的訴求注定會(huì)落空。
　　由此判斷，美國(guó)某些議員正有意無(wú)意間走進(jìn)一條死胡同：炒作人民幣匯率問(wèn)題，使美國(guó)政府騎虎難下，從而失去更多政策選項(xiàng)和回旋余地，進(jìn)而采取更多保護(hù)主義政策，最終惡化中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
　　鑒于中美互為第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是美國(guó)的第三大出口市場(chǎng)，美國(guó)是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng)，一旦中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有事，后果不可想象。美國(guó)普通勞動(dòng)者同時(shí)也是“中國(guó)制造”的最大消費(fèi)群體能從中獲益嗎？答案是絕對(duì)不能，而且還會(huì)為美國(guó)政客的不負(fù)責(zé)舉措付出沉重代價(jià)。
　　從本質(zhì)上說(shuō)，人民幣匯率升值論是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化的噱頭，是保護(hù)主義的延伸，是中國(guó)威脅論的變種。炒作人民幣匯率問(wèn)題只會(huì)鼓動(dòng)雙邊對(duì)抗，不利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓兩國(guó)百姓付出代價(jià)，同時(shí)加大中美兩國(guó)關(guān)系的倒退風(fēng)險(xiǎn)。
　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)界流傳著這樣一個(gè)等式：“中期選舉+高失業(yè)率=貿(mào)易保護(hù)主義”，用以描述特定條件下美國(guó)采取貿(mào)易保護(hù)主義政策的必然性。如今，美方炒作人民幣匯率的前景或許可以用如下公式表述，即：“議員鼓噪+政府失策　=貿(mào)易大戰(zhàn)”。
　　一些政客以人民幣匯率問(wèn)題要挾中國(guó)，無(wú)非想取悅某些利益集團(tuán)，以便在選舉中加分。但真正的政治家卻應(yīng)看到，這樣做只會(huì)徒增外交成本，犧牲國(guó)民福祉。在政治噱頭和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益面前，美國(guó)朝野急需作出正確抉擇。
　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)曾承諾，“不僅要做受人歡迎的事，還要做必要的事”。如今，是做“必要的事”的時(shí)候了。