互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)普遍關(guān)注的“二虎相爭”案有了說法，北京市第二中級人民法院近日就雅虎起訴奇虎“不正當競爭”一案作出了一審判決。在“流氓軟件”一詞成為2006年互聯(lián)網(wǎng)的焦點事件之時，這一案件的判決無疑具有深刻影響�！�

奇虎承擔法律責任

    2006年12月20日，北京市第二中級人民法院就雅虎起訴奇虎“不正當競爭”一案作出一審判決，原告雅虎中國勝訴，被告運營奇虎網(wǎng)的北京三際無限網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱奇虎公司)違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，對雅虎中國構(gòu)成侵權(quán)。同時，奇虎公司承擔相應法律責任�！�
    據(jù)了解，2006年初，奇虎公司推出安全類軟件360安全衛(wèi)士，將雅虎助手在內(nèi)上百款網(wǎng)絡工具類軟件列為惡意軟件進行查殺。2006年9月28日，雅虎中國將奇虎公司告上法庭，認為奇虎公司的行為侵犯了雅虎中國的權(quán)利。雅虎有關(guān)人士表示，奇虎對雅虎助手采取的行為不僅破壞了雅虎的正常經(jīng)營活動，而且通過貶損性描述雅虎軟件的性能等行為損害了雅虎的商譽�！�
    根據(jù)此次判決，奇虎公司被認定違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，對雅虎中國構(gòu)成侵權(quán)。法院裁決奇虎公司于判決生效之日起，停止涉案不正當競爭行為，并賠償雅虎中國經(jīng)濟損失三萬元及訴訟合理支出四萬零二百七十九元，同時要求奇虎公司在其網(wǎng)站首頁上連續(xù)24小時刊登聲明以消除影響。

雙方各有說法

    雅虎公司相關(guān)人士在判決后表示：“奇虎的做法對雅虎中國構(gòu)成不正當競爭。雅虎尊重法院的判決并為此感到欣慰。希望以此為戒，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭能夠向更加健康、規(guī)范的方向發(fā)展。”
    而奇虎公司日前專門召開了新聞發(fā)布會，就敗訴一事進行了說明，并表示將上訴。奇虎方面認為，敗訴的原因在于目前的相關(guān)法律法規(guī)的缺位。奇虎方面表示，法院事實上認定雅虎助手確實存在“難以卸載、強制安裝、干擾其它軟件運行和劫持瀏覽器”的行為，但現(xiàn)有法律并不能判定存在這種行為的軟件就是惡意軟件，這是法律的空白點。事實上，在此之前中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會已出臺了“惡意軟件鑒定標準”，但法院的判決并未采納這一標準。
    奇虎公司負責媒體公關(guān)的馬小姐表示，奇虎會尊重法院的終審判決結(jié)果。但是，從這次一審的結(jié)果看，如果相關(guān)法律遲遲不能出臺，這對今后反流氓軟件行業(yè)是非常不利的。

“二虎相爭”案的思考

    今年由雅虎和奇虎引發(fā)的爭端，引發(fā)了全行業(yè)及網(wǎng)民對流氓軟件的高度關(guān)注和探討。這之后，既有網(wǎng)民起訴IT公司流氓軟件的官司，也有中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會頒布“惡意軟件定義”的新聞。這都說明，流氓軟件正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中不可回避的新問題。而此次案件的判決，也對今后如何加強互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)規(guī)范提出了很多思考�！�
    實際上，這次爭端核心的內(nèi)容之一就是誰有資格定義、監(jiān)管流氓軟件或者惡意軟件的問題。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源工作委員會學術(shù)專家胡鋼認為，民間和企業(yè)定義惡意軟件存在較大風險，這種監(jiān)管應當轉(zhuǎn)移給政府機構(gòu)或者公正的第三方機構(gòu)�！�
    北京華一律師事務所律師蒲志強表示，互聯(lián)網(wǎng)作為新興行業(yè)，競爭中存在一些不規(guī)范的現(xiàn)象，從這個角度講，本案的判決對于約束企業(yè)自律、規(guī)范行業(yè)競爭具有積極的推動意義。
    從一個側(cè)面看，此案雖然已有了一審的結(jié)果，但確實也暴露出相關(guān)法律并不十分完善。比如，關(guān)于惡意軟件的定義，關(guān)于誰有資格進行監(jiān)督等，在判決中并沒有顯示出來。商業(yè)的競爭是永恒的主題，但如何保證在公平有序的前提下競爭，國家的法律法規(guī)顯然是最可靠的保證。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展飛快和新問題不斷出現(xiàn)的今天，讓法律盡快跟上時代需要的渴望變得尤為迫切。