當(dāng)廣大網(wǎng)民點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可以零成本下載MP3時(shí)，整個(gè)原創(chuàng)音樂界卻叫苦不迭，無論是傳統(tǒng)唱片業(yè)，還是數(shù)字音樂網(wǎng)站，都不得不拿起法律武器維權(quán)。那么，MP3下載究竟是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)還是一些搜索引擎和網(wǎng)民的“免費(fèi)大餐”？

百度連續(xù)遭遇侵權(quán)官司

    由于提供MP3搜索服務(wù)，百度近年來連續(xù)遭遇侵權(quán)官司。
    華語音樂網(wǎng)站娛樂基地目前還在焦急地等待著法院的判決。2006年4月，娛樂基地在北京提起訴訟，指控百度、雅虎、新浪網(wǎng)站的MP3搜索引擎涉嫌著作權(quán)侵權(quán)，索賠金額高達(dá)1500萬元，成為迄今為止索賠金額最大的MP3侵權(quán)案。
    娛樂基地認(rèn)為，三個(gè)被告網(wǎng)站百度、雅虎、新浪網(wǎng)提供免費(fèi)MP3下載的服務(wù)，利用其搜索技術(shù)，獲取了娛樂基地?fù)碛型暾�版�?quán)的《下輩子不做男人》、《別再說你愛著我》等歌曲文件的下載地址，開放給網(wǎng)友免費(fèi)下載，給娛樂基地造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。
    而另一宗官司更為引人關(guān)注。從2005年6月開始，包括環(huán)球、百代、華納、索尼在內(nèi)的全球七家著名唱片公司相繼向百度發(fā)難，指責(zé)其MP3搜索下載服務(wù)侵權(quán)，并在2005年10月份由國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)(IF-PI)代表七家公司對(duì)百度提出聯(lián)合訴訟。七大唱片公司在起訴書中要求百度立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和調(diào)查費(fèi)用共計(jì)169萬元。
    百度方面則認(rèn)為，侵權(quán)的是提供盜版資源下載的網(wǎng)站，而非搜索公司。百度稱自己只為網(wǎng)民提供搜索結(jié)果，但無法判斷搜索到的東西是否侵權(quán)。
    2006年11月，持續(xù)一年多的“七大唱片公司訴百度MP3侵權(quán)案”有了初步結(jié)果。北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂。因此駁回了七大唱片公司的訴訟請(qǐng)求。不服判決結(jié)果的國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)(IF-PI)方面已明確提出將繼續(xù)上訴。

“深層鏈接”是訴訟焦點(diǎn)

    事實(shí)上，除百度外，中國整個(gè)搜索引擎行業(yè)都遭遇了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的拷問，新浪、搜狐、中搜等紛紛卷入了與唱片公司的官司。而訴訟的焦點(diǎn)都集中在搜索引擎的“深層鏈接”功能。
    娛樂基地總裁吳端平接受記者采訪時(shí)稱，該網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字音樂商店，采用收費(fèi)下載制度，用戶每下載一首歌曲需收取0.2元。作為專業(yè)的音樂網(wǎng)站，其音樂商品的下載地址絕不會(huì)對(duì)公眾公開，但是，百度等利用先進(jìn)的搜索技術(shù)，繞過原告網(wǎng)站的收銀臺(tái)，將大量音樂商品的下載絕對(duì)地址公開。
    娛樂基地代理律師許智慧說，百度提供的“深層鏈接”，其鏈接的是數(shù)據(jù)庫的MP3文件，這使得網(wǎng)民無須打開被鏈接網(wǎng)站的頁面就能免費(fèi)下載，百度從中獲取巨大的商業(yè)利益，而無需承擔(dān)上傳、保存、編輯等勞力財(cái)力支出。
    百度方面則引用了剛頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，稱自己提供的是合法的搜索服務(wù)，因此不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
    許智慧強(qiáng)調(diào)說，目前，國內(nèi)對(duì)于搜索引擎還沒有確立一個(gè)明確的是非標(biāo)準(zhǔn)，因此迫切需要填補(bǔ)這一法律空白。
    據(jù)了解，國外數(shù)字音樂的爭(zhēng)議也相當(dāng)嚴(yán)重。法國政府正在推動(dòng)“禁止非法音樂下載”活動(dòng)，關(guān)閉非法營(yíng)業(yè)的音樂下載網(wǎng)站。此外，美國唱片協(xié)會(huì)（RIAA）甚至組成律師團(tuán)，起訴5400多名非法使用者，而且已有網(wǎng)民因利用搜索引擎下載歌曲而輸了官司。

讓消費(fèi)者輕易獲得在線音樂服務(wù)

    娛樂基地總裁吳端平表示，起訴的目的是希望大家能夠?qū)�MP3的下載問題引起重視。因?yàn)镸P3音樂也是商品，包含著創(chuàng)作者的無數(shù)心血，其消費(fèi)的過程就是視聽，能讓網(wǎng)民快速、便捷和優(yōu)價(jià)獲得音樂帶來的享受，這和花錢看電影、花錢買碟片聽音樂的道理是一樣的。如果廣大網(wǎng)民能適當(dāng)支付一些費(fèi)用下載歌曲，將會(huì)大大推動(dòng)音樂創(chuàng)作者的積極性，從而對(duì)原創(chuàng)音樂的健康發(fā)展起到促進(jìn)作用。
    直接享用MP3“免費(fèi)大餐”的廣大網(wǎng)民明顯不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。網(wǎng)友“海1983”評(píng)論說，我不認(rèn)為百度有過錯(cuò)，百度只是提供了公共信息，其鏈接只是方便了網(wǎng)民。
    互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室咨詢顧問劉微認(rèn)為，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的價(jià)值受到利益分配、版權(quán)斗爭(zhēng)、政策法規(guī)等因素影響，但最終的突破點(diǎn)還是在消費(fèi)者。更多的消費(fèi)者不是因?yàn)楦顿M(fèi)不使用在線音樂，不方便才是最大原因。讓消費(fèi)者輕易獲得正版在線音樂服務(wù)，是當(dāng)前我們需要考慮并解決的問題。