開發(fā)商拆招化解增值稅壓力
    2007-02-12    本報記者:何豐倫    來源:經(jīng)濟(jì)參考報

    “把單一樓盤開發(fā)成本擴(kuò)大為所有樓盤成本”、“把毛坯房變?yōu)榫b修”、“從物業(yè)費中分一杯羹”……這是嚴(yán)格土地增值稅清算政策出臺后,不少房地產(chǎn)開發(fā)商正在采取“太極推手”化解增值稅壓力。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,要真正實現(xiàn)對土地增值稅的有效清算,必須將對房地產(chǎn)市場的監(jiān)控鏈條進(jìn)一步延長,在制定地方土地增值稅細(xì)則時,打破房地產(chǎn)開發(fā)商玩弄概念、逃避清算壓力的做法。

“單一樓盤”成本 “攤厚”集團(tuán)成本

    “現(xiàn)在我在上海的樓盤開發(fā)成本是土地+建設(shè)為6800元/平方米,福州樓盤成本為5900元/平方米,但在廣西南寧、桂林,云南麗江等地開發(fā)成本不過2200元/平方米。但在匯總統(tǒng)計報表的時候,完全能夠把南寧、桂林、麗江等地的開發(fā)成本計算為4500/平方米,甚至算成5400元/平方米,把成本‘?dāng)偤瘛褪腔庠鲋刀惖闹饕k法!
    在談到面臨中央“土地增值稅”風(fēng)暴的時候,自稱已經(jīng)有數(shù)十億流動資金、吸納房地產(chǎn)融資超過200億元的開發(fā)商鄭延斌表示。
    鄭延斌告訴記者,土地增值稅清算對中小房地產(chǎn)企業(yè)無疑是一道“催命符”,對于實力雄厚的大企業(yè)而言,壓力也不小。因為中小企業(yè)開發(fā)的樓盤數(shù)量有限、面積有限,一旦預(yù)售后,增加的成本無法重新轉(zhuǎn)移到購房者身上。
    相比之下,大企業(yè)具有樓盤戰(zhàn)線長及一定土地儲備的優(yōu)勢,往往能夠利用這些優(yōu)勢打“擦邊球”,增加成本減少稅收壓力。從2006年中央多次宏觀調(diào)控政策實施以來,敏感的房屋開發(fā)企業(yè)早就把一部分資金從北京、上海、深圳等熱點城市抽出,向中西部省區(qū)的二線甚至三線城市轉(zhuǎn)移,一方面是進(jìn)行土地儲備,另一方面也是在謀求“別墅型”、“休閑豪華型”樓盤開發(fā)的空間。

“毛坯房”成為“精裝修” 關(guān)聯(lián)公司“成本回流”

    把普通公寓變?yōu)榫b修房,通過與裝修公司“聯(lián)動”方式,“恰到好處”地增加開發(fā)成本,降低賬面利潤,這是房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)對“增值稅風(fēng)暴”的又一做法。
    記者采訪的多家房地產(chǎn)企業(yè)表示,簡單裝修一般指廚房、衛(wèi)生間中的設(shè)備,還有房屋粉刷,僅此一項利潤就能夠達(dá)100%至200%;如果是高檔精裝修,則包括電視、電腦、網(wǎng)線、音響、空調(diào)……一應(yīng)俱全,按照每一個單項集中采購的方式,精裝修房屋銷售利潤高達(dá)300%至400%。
    為了確保整個裝修經(jīng)費變?yōu)槠髽I(yè)的成本開支,房屋開發(fā)商往往采取通過尋找關(guān)聯(lián)裝修公司,或者自行成立裝修公司的做法,確保能夠簽訂高家裝修訂單,按照統(tǒng)計學(xué)的計算方法,關(guān)聯(lián)企業(yè)的高成本支出最終仍計算為開發(fā)企業(yè),以此來提升企業(yè)成本。
    記者在采訪中了解到,一些房屋開發(fā)企業(yè)紛紛成立自己的物業(yè)公司,通過物業(yè)公司來實現(xiàn)自己利潤的最大化,通過物業(yè)公司玩弄電費、水費、電梯維修、小區(qū)管理等方面的賬目,以期實現(xiàn)“雪球效應(yīng)”。

“增值稅”細(xì)則 亟待“先發(fā)制人”

    “中央‘土地增值稅’措施確實打中了地方政府和房地產(chǎn)企業(yè)聯(lián)手抬升房價的‘七寸’,但要真正意義上實施,還需要地方配套細(xì)則的出臺,這將在很大程度上考驗地方政府貫徹落實中央精神的態(tài)度!边@是記者在采訪過程中聽到最多的一句話。
    根據(jù)《通知》內(nèi)容,新政在2月1日已經(jīng)正式實施。但目前多數(shù)城市的清算細(xì)則仍在制定中。盡管如此,市場人士介紹,大多數(shù)開發(fā)商預(yù)計清算將嚴(yán)格執(zhí)行,開發(fā)商因此在資金鏈前景上普遍悲觀。
    經(jīng)濟(jì)和社會學(xué)家表示,要把“增值稅”落到實處,必須打好調(diào)控“提前量”:一方面中央制定政策適應(yīng)預(yù)計可能存在的監(jiān)管漏洞,另一方面則要在實施過程中強(qiáng)化管理,弱化地方政府財稅收入與土地一次性拍賣收入之間關(guān)系,對嚴(yán)格實施中央政策的地方政府給予支持和鼓勵。

  相關(guān)稿件