陜西省地方電力集團(簡稱“地電”)的下屬單位為和國家電網(wǎng)陜西電力公司(簡稱“國電”)搶優(yōu)質(zhì)客戶，近日竟將對方架設(shè)好的79根電線桿砸斷，造成77萬多元的損失。事后，雙方都認為自己是受害者而埋怨指責(zé)對方。此事暴露了我國電力市場目前存在的諸多問題。

“國電” “地電”競爭起沖突

    今年4月15日和16日晚，陜西榆林市神木縣麻家塔鄉(xiāng)紅柳林村至孫家岔鄉(xiāng)檸條塔村的地方鐵路(簡稱“紅檸”鐵路)項目輸電線路工程，先后兩次被人為破壞，剛架好的79根電線桿被攔腰砸斷，造成77萬多元的損失。事后，“地電”神木縣電力局承認此事是他們做的，原因是“國電”進入了“地電”的供電區(qū)域內(nèi)搶客戶。
    據(jù)“地電”神木縣電力局副局長劉文威介紹，1973年“地電”就在榆林市建立地方獨立電網(wǎng)，神木縣電力局一直承擔(dān)了行政區(qū)域內(nèi)24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的供電，直到上世紀90年代中期，“國電”才開始進入榆林，設(shè)立榆林供電公司。到2003年該公司將市場拓展到神木縣，在“地電”的供電營業(yè)區(qū)內(nèi)架設(shè)了多條輸電線路，“地電”發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)雙方協(xié)商，“國電”承諾以后不再在神木縣電力局的供電區(qū)域內(nèi)架線。不料，今年3月以來，“國電”下屬單位在神木縣內(nèi)的“紅檸”鐵路架設(shè)電線，并準(zhǔn)備向其供電，“地電”“忍無可忍”做出了砸斷對方電線桿的事。
    陜西省地方電力集團和國家電網(wǎng)陜西電力公司都向記者確認了此事。陜西省地方電力集團很多人的看法與劉文威相同，神木縣電力局的另一位副局長王志剛就認為，是“國電”的無序競爭導(dǎo)致了目前的事態(tài)，這種不按雙方協(xié)議、搶他人優(yōu)質(zhì)客戶的做法只會造成重復(fù)投資、重復(fù)建設(shè)，給國家造成損失，給社會帶來不穩(wěn)定因素。國家電網(wǎng)陜西電力公司的許多員工則認為，“地電”的做法是走不出壟斷行業(yè)傳統(tǒng)思維的做法，況且再怎么說，也不能采取砸斷電線桿這種暴力做法，這種涉嫌破壞國家電力設(shè)施的做法在行業(yè)內(nèi)是罕見的。

雙方矛盾由來已久

    事發(fā)后陜西省地方電力集團和國家電網(wǎng)陜西電力公司都派出調(diào)查人員趕赴神木縣了解、協(xié)調(diào)事態(tài)，雙方不少人都認為是對方的錯，那到底誰應(yīng)該負責(zé)任呢？據(jù)記者了解，陜西省這兩家電力公司實際上長期以來矛盾就很多，雙方競爭起突沖并不是偶然的事件。
    據(jù)了解，陜西省地方電力集團是陜西省人民政府直屬的大型供電企業(yè)，在成立后為了協(xié)調(diào)與屬于中央企業(yè)的國家電網(wǎng)陜西電力公司的關(guān)系，雙方曾在全省約定各自的供電區(qū)域。其中，陜西省地方電力集團承擔(dān)66個縣(區(qū))的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鄉(xiāng)居民生活的供電任務(wù)，國家電網(wǎng)陜西電力公司承擔(dān)33個縣(區(qū))的供電任務(wù)，神木縣是屬于陜西省地方電力集團承擔(dān)的縣(區(qū))。
    雙方在約定后，確實在很大程度上緩和了兩者的競爭關(guān)系，然而隨著近年來兩家追求經(jīng)濟效益壓力的增大，以及陜西能源化工產(chǎn)業(yè)的異軍突出，雙方的競爭也開始加劇。據(jù)西北電監(jiān)局公布的2006年西北區(qū)域電力監(jiān)管報告透露，2006年國家電網(wǎng)陜西電力公司、陜西地方電力集團的凈資產(chǎn)報酬率分別為5.5%、0.96%，贏利能力都不是特別高。陜西尤其是位于陜北的榆林市能源化工產(chǎn)業(yè)近年來則發(fā)展得特別迅速，成為了電力行業(yè)拓展業(yè)務(wù)最大的亮點。此次“紅檸”鐵路項目輸電線路工程，就是為了向周圍的煤礦企業(yè)供電，成了雙方都想爭到的優(yōu)質(zhì)客戶。
    在這種雙方競爭加劇的情況下，“國電”、“地電”矛盾不斷，事實上雙方此前已有過幾次因爭奪客戶發(fā)生爭端�！暗仉姟敝肛�(zé)“國電”違反雙方的約定，“國電”則認為市場競爭沒有什么錯。對“國電”講的市場競爭，很多“地電”的人并不以為然。因為目前“國電”是一家集輸、配電為一體的企業(yè)，“地電”只是一家地方配電企業(yè)，大多數(shù)電量得從壟斷輸電的“國電”手里拿來后再賣給用戶。這種情況下，雙方并不是平等的競爭主體，“國電”依靠自己的壟斷優(yōu)勢，再以市場競爭的口號，能輕易進入“地電”的供電區(qū)域，而“地電”則不容易進入“國電”的供電區(qū)域。

電力市場亟待改革完善

    記者在對多位電力專家采訪后發(fā)現(xiàn)，陜西“國電”“地電”之間的沖突正暴露了目前我國電力市場中存在的諸多問題，現(xiàn)有電力市場亟待改革完善。
    一是電力市場亟待通過輸配電改革建立合格、平等的競爭主體。寧夏大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授劉雙蘋說，2002年國務(wù)院發(fā)布電力工業(yè)體制改革“5號文件”后，電力行業(yè)雖然進行了以廠網(wǎng)分開為主的改革，但是作為建立電力市場重要支撐點的輸配分開，卻遲遲沒有進行。在現(xiàn)有電力市場上，“國電”一家獨大，“地電”只能發(fā)揮配電的補充作用，兩者之間無法進行真正意義上的市場競爭。如果通過輸配電改革，建立平等的競爭主體，陜西“國電”與“地電”之間的競爭就會由市場說了算，不至于出現(xiàn)砸電線桿子這種極端的行為。
    二是電力市場需建立公正的“游戲規(guī)則”。陜西“國電”、“地電”競爭起沖突后，處于壟斷地位的“國電”指責(zé)“地電”搞區(qū)域壟斷，不進行市場競爭，這種具有強烈反差的做法恰恰說明了我國電力市場“游戲規(guī)則”的不合理性。正常的電力市場的“游戲規(guī)則”，可以用倡導(dǎo)競爭的市場方式來進行，也可以用雙方約定的計劃方式來進行，這兩種方式中的任何一種，都可以使“國電”、“地電”兩家企業(yè)有序地進行電網(wǎng)建設(shè)。但是現(xiàn)在，兩家企業(yè)卻同時使用市場和計劃兩種“游戲規(guī)則”，看在具體業(yè)務(wù)中哪種“游戲規(guī)則”對自己有利就采用哪種。這使得目前陜西電力市場的“游戲規(guī)則”混亂，常常出現(xiàn)“國電”、“地電”“公說公有理、婆說婆有理”的怪現(xiàn)象。
    三是電力市場得有一位合格的“裁判員”。陜西兩家電力公司沖突發(fā)生后，作為監(jiān)管部門的西北電監(jiān)局并沒有馬上出來裁定是非、做出處理，而是作為競爭主體的兩家公司在互相協(xié)調(diào)。據(jù)西北電監(jiān)局的一位工作人員說，“國電”、“地電”類似的惡性競爭早在去年就有幾次，但是電監(jiān)局卻很難對此進行處理，電監(jiān)局在監(jiān)管方面的實際權(quán)力無法與證監(jiān)局相比。
    西北大學(xué)博士生導(dǎo)師、陜西省行政學(xué)院教授曹鋼對記者說，我國新型的電力監(jiān)管體制雖然已經(jīng)初步建立，但是監(jiān)管體制并不完善，進一步完善市場監(jiān)管體制應(yīng)是“十一五”電力體制改革需要解決的難點之一。