從“專家薦股”到“黑馬選股”，隨著各種品牌的股票軟件產(chǎn)品不斷“走紅”，盜版股票軟件也混入市場，這些盜版軟件的錯誤和疏漏往往可以導致使用者萬元以上的損失。日前，一樁關于真假股票軟件的案子一審已有結(jié)果，北京鑫三汛投資顧問有限公司被判依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司的軟件，并賠償弘歷通公司45000元。
　　然而，盜版股票軟件造成的危害卻無法因一紙判決而消除，購買了盜版股票軟件的消費者往往因證據(jù)不足、盜版軟件公司逃避責任而無法得到相應賠償。對此，相關法學專家和律師指出，消費者最好在購買股票軟件之前充分了解此類軟件的功能，不輕信推銷人員的宣傳，同時保留好購物發(fā)票和相關單據(jù)以便向消費者協(xié)會和工商管理部門尋求保護；必要時拿起法律武器，提供與損失相關的交易證據(jù)向法院提起訴訟。

　　股票軟件魚龍混雜

　　近幾年來，隨著全民理財時代的到來，股票投資軟件也日漸“走紅”。市場上各類軟件魚龍混雜，令大眾投資者難以選擇。
　　2005年5月，弘歷通公司接到了來自武漢客戶的聯(lián)名投訴信，一致反映公司提供的“布道者”股票軟件存在問題，要求賠償。弘歷通公司通過與受害客戶溝通并深入調(diào)查了解到，原來是鑫三汛公司首先以弘歷通公司的名義，打著上門免費升級的旗號為客戶安裝了仿制的“布道者V1.0”股票軟件，然后再讓客戶將每年720元的服務費轉(zhuǎn)交給鑫三汛公司。弘歷通公司為維護自己的合法權(quán)益，將鑫三汛公司告上了法庭。
　　經(jīng)過司法鑒定和朝陽區(qū)法院審理查明，兩款軟件中，截至2003年6月30日，“布道者V1.0”中的“公司大事”欄目內(nèi)容與“弘歷V5.0”中的“公司大事”內(nèi)容完全相同，相似度99.87%，甚至照搬“弘歷V5.0”以前的錯別字；截至2003年7月9日，“布道者V1.0”中的“行情數(shù)據(jù)”與“弘歷V5.0”的“行情數(shù)據(jù)”內(nèi)容完全相同。弘歷通公司的負責人梁威告訴記者，股票軟件有其高科技屬性，盜版軟件復制了正版的文字部分，但無法向消費者提供與正版軟件相同的分析方法和售后服務，反而起到誤導消費者投資的反作用。
　　記者在網(wǎng)上輸入“股票軟件”等關鍵詞搜索，滿目皆是炒股軟件，銷售價格動輒千元，有的軟件服務費甚至高達上萬元。北京首創(chuàng)期貨經(jīng)紀有限公司的分析師李國棟告訴記者，股票軟件的核心是匯集大量滬深交易所的數(shù)據(jù)、經(jīng)濟指標、行業(yè)數(shù)據(jù)和上市公司的財務數(shù)據(jù)，基于對歷史數(shù)據(jù)的綜合分析推薦“最賺錢股票”。使用者必須清醒認識到，即使是正版的炒股軟件也只能起到一定的決策參考作用；而那些盜版的炒股軟件往往連基本的數(shù)據(jù)都不更新，事實性的錯誤頻發(fā)，這樣的信息會誤導股民做出與股票走勢完全背離的決策。

　　消費者如何識別偽劣股票軟件

　　中國證券監(jiān)督管理委員會天津證監(jiān)局曾發(fā)布風險提示，那些聲稱能捕捉短線黑馬、快速獲取翻番暴利、閃電抄底并“包教、包會、包獲利”的證券投資分析軟件，能讓客戶賺錢的寥寥無幾。這些企業(yè)動輒付出數(shù)百萬元的巨額廣告費，夸大宣傳其軟件的薦股功能，就是為了利用投資經(jīng)驗不足的投資者容易上當受騙的心理弱點，達到騙錢的目的。實質(zhì)上，這都是《證券法》明令禁止的行為。
　　中國人民大學法學院副教授楊東指出，正版的證券投資軟件應該具備正規(guī)的生產(chǎn)和銷售廠家及其電話和地址，有相應的售后服務辦法；正規(guī)股票軟件在國家版權(quán)局都有著作權(quán)登記和相關證書，消費者可以向銷售方索要，對于正版軟件的銷售方而言，這正是公司的優(yōu)勢所在，會積極配合提供；另外，消費者在購買時若未能查明軟件真?zhèn)危�在進行證券投資前一定要查明生產(chǎn)和銷售軟件的公司資質(zhì)，僅憑股票軟件的指導而選擇投資對象是非常危險的。

　　盜版股票軟件造成損失消費者如何維權(quán)

　　消費者往往在無意中就購買了盜版的軟件，對于一些偽劣光盤也很難去花費時間和精力核實其真?zhèn)�。萬一由于使用盜版股票軟件而蒙受了損失，用戶該如何維權(quán)呢？
　　楊東副教授向消費者支了幾招：首先，銷售股票軟件的公司如果存在不實宣傳而導致使用者產(chǎn)生損失的，公司應該負相應的責任，購買者要保留購買軟件的發(fā)票、宣傳冊等能夠證明公司確有作出不實承諾的物證或者其他證據(jù)，否則，很難追究其責任。其次，普通消費者應該重視各地消費者協(xié)會和工商管理部門的作用，及時向這些部門反映，盡量提供有據(jù)可查的資料和損失情況。
　　他同時指出，普通消費者也可以通過法律手段來維權(quán)，消費者在訴訟時除了要向法院提供銷售軟件的公司開具的購買憑證、股票交易清單等證據(jù)以證明自己的損失確實是由于盜版股票軟件而造成的；盡量做到及時和詳細地向法院提供盜版軟件公司的一些資料，避免這類公司隱匿財產(chǎn)或逃之夭夭，惡意逃避法律制裁。